清真寺枪手被追加恐怖主义罪:为什么法律专家称反而可能“搞砸”审判?
2019年5月22日 10:55新西兰在2002年通过《制止恐怖主义法》。问题是,恐怖主义行为从未在新西兰经受过法院系统的检验。
新西兰先驱报中文网 Kenny 编译 基督城清真寺枪手被新西兰警方指控恐怖主义行为,但法律专家称该决定很危险,因为可能给枪手更多宣扬白人至上主义的机会。
警察专员Mike Bush说警方已经和受害者家属会面,通知了他们新的指控。
来自澳大利亚的犯罪嫌疑人面临51项谋杀罪、40项谋杀未遂罪和1项恐怖主义罪。其中恐怖主义罪是根据《制止恐怖主义法》新增的罪名。
3月15日发生在基督城Al Noor清真寺和Linwood清真寺的枪击案,是新西兰有史以来最严重的袭击事件。28岁的澳大利亚嫌犯自称是白人至上主义者,他还通过社交媒体直播自己行凶的过程。
Bush说,警方、皇家检察官和基督城皇家律师办公室在咨询后决定根据2002年《制止恐怖主义法》第6A条追加恐怖主义罪。
这是《制止恐怖主义法》生效后,第一次有人被依据该法提起控告。已经有法律专家表示,嫌犯不应被指控恐怖主义罪。
前法学教授Bill Hodge说,这是个“感觉很好”、但效果可能恰得其反的罪名。他对Newshub表示:“每个人都会说,是的他当然是恐怖分子,就应该这样起诉他。”
“但问题是,恐怖主义行为从未在新西兰经受过法院系统的检验。”
Hodge警告说一旦嫌犯被贴上“恐怖分子”的官方标签,他可能拥有更多平台来传播危险的白人至上主义信仰。
“他将有机会说:我要提供证据,我会证明我是英雄而不是恐怖分子,我来这里是为了帮助白人人口而不是恐吓平民,你们应该给我一个奖章而不是将我定罪,不信请允许我阅读我的宣言……”
Hodge说与谋杀罪不同,恐怖主义罪需要证明存在恐怖主义;而谋杀罪是结果罪,人们对其定义一目了然。
Hodge也承认说对死难家属来说,这个前所未有的罪名将是心理安慰;但从法律上来讲,它会很冒险。尤其考虑到新西兰政府已经明确表示,希望对罪犯“无名化”处理,而不是邀请他发表宣言。
梅西大学教授Chris Gallavin则表示异议,他说恐怖主义罪是合理的指控:“从他的作案动机和手法来看,这显然是百分之百的符合恐怖主义罪。”
“根据我们的刑事司法制度,我们有一项原则,即被指控的罪名应该符合犯罪性质。”
该名嫌犯将被继续羁押,不得保释。他在基督城高等法院的下次出庭时间是6月14日。
注:本文为新西兰先驱报中文网原创编译作品,未经书面许可严禁转载,转载请联系[email protected]
Chinesenzherald.co.nz All Rights Reserved
(责编:鸮鹦鹉)