评论：为什么在新西兰，一谈钱就烦？
2019年8月29日 18:462020大选，钱，会成为核心主题。
本文编译自Claire Trevett评论文章：
新西兰先驱报中文网 Charles 编译 当下，政客们的薪水问题成为热门话题。用说唱歌手NOTORIOUS B.I.G.一首名曲来形容非常恰当：Mo Money, Mo Problem。钱越多，问题越多。
这个问题想来有些矛盾，政客们为普通劳动者制定政策、创造条件，但他们自己却无福消受。
政客们没有多少公共假期。哪怕是澳新军团日，如果他们不出席选区内的各种服务活动，选民们都会不高兴。
这算是假期加班吗？不算，因为他们也不能换到别的日子休息。
对于他们来说，根本没有加班或者午休这回事，一周5天工作是一种奢侈，一天工作8小时就像独角兽一样，是个神话。
这相当可怜。他们的薪水和津贴不过是一种弥补，好让他们感受到服务他人的满足感。
然而当他们获得加薪时，就会受到批评。
工人都渴望更高的工资涨幅，并且一直为此向政府争取，而政客们只是希望更低的加薪幅度，但他们依然发现，这比登天还难。
前总理John Key刚执政时，赶上全球金融危机，工人的工资还有微弱上涨，而Key还要穿着旧衣粗布，为薪酬管理局（Remuneration Authority）加薪辩护，他自己都厌倦了。
John Key（图片来源：NZ Herald）
所以在2009年，Key立法要求薪酬管理局在制定薪酬时考虑经济条件。在2015年，他又下令废除一直以来的议员加薪标准，转而将议员的薪酬与公共部门的平均增长挂钩。
但是，公共部门的加薪幅度远比Key预期的要大得多，所以，议员的薪水也应声上涨。
现在，总理Jacinda Ardern决定回到过去，重新采用Key执政之前的议员加薪计算模式。
目前已经出现了许多方案，帮助议员摆脱涨薪幅度过大的骂名。 其中，绿党要求的议员工资与国民收入中位数挂钩，堪称最为无用。
根据《先驱报》数据专家Chris Knox计算，如果从2007年开始采用绿党主张的中位数工资标准，议员们将获得17.2万纽币，比现在还多1万纽币。
如果使用总工资增长标准，议员的收入将略高于目前水平。
如果用通货膨胀来计算，议员的收入会比现在少1.5万纽币。
经济状况是薪酬管理局在计算议员薪酬时的一个因素，但它也必须考虑其他因素。例如私营部门里相关职位的工资变化、工作的需求，以及议员贡献的价值。
去年8月，总理Ardern宣布将议员薪水冻结一年，不予任何上涨，直到出台令人满意的政策。类似的措施John Key也实施过。但正如Key之前遇到的那样，Ardern可能也会发现，薪酬管理局会在明年给议员们更高的薪水，弥补此前的薪水冻结。
议员的工资并不是本周唯一有关钱的问题——国家党党魁Simon Bridges宣布国家党将坚持Bill English在2017年宣布的养老金政策。
按照这一计划，到2037年，领取养老金的年龄将延长至67岁。
在2011年，工党作为反对党，也提出将退休年龄延长到67岁，当时的党魁Phil Goff说：“我们有勇气做到这一点，John Key没有。”
但是，在输掉两场选举后，工党在2017年放弃了这项政策。
现在，双方互换了立场。Ardern重申不会延长退休年龄，并重启对养老金基金（Superannuation Fund）的政府捐款。
回到开头，钱越多，问题就越多。
相关阅读
国家党迎战2020：退休年龄延长至67岁，移民养老金领取年限翻倍
注：本文为新西兰先驱报中文网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：Charles)
来源 - 新西兰先驱报中文网
