亚裔天才少年被谷歌高薪聘用，却遭16所美国大学拒绝……
2023年10月5日 15:51今年6月，一条令人非常遗憾的新闻冲上了微博热搜榜：亚裔考生“美国高考”接近满分，却被六大名校拒之门外。
本文转自公众号：北美留学生观察
又一位亚裔少年遭美国大学“围攻”。
近日Palo Alto学区的家长群里，一条消息被频频转发。
消息的发起人是一位亚裔学生的家长。
经他所述，他的儿子Stanley今年从Gunn High（硅谷顶级公立高中之一）毕业，履历非常优秀，却遭16所美国大学拒绝。
这名亚裔男生的具体情况是这样的：
从小酷爱编程，得过不少奖项，包括进入Google Code Jam半决赛。
他做的startup还引起了亚马逊和谷歌的兴趣，谷歌已经聘用这名男生为L4级工程师，这原本是一个要求有多年专业领域经验的职位。
可见Stanley在编程领域的才干。
后续还传出了Stanley的更多资料。
SAT: 1590
GPA(UW/W): 3.97/4.42
18岁拿到的谷歌L4软件工程师offer，根据levels.fyi显示L4年薪为27万+美金。
其创立的startup已有数万用户，并被 AWS feature主流媒体采访。
其创建的nonprofit招募了数百成员，带来跨州际的social impact。
然而就是这样一位“天才少年”，在申请大学的时候，却接连遭拒。
包括非selective UC系，甚至州立大学在内的16所大学，都拒绝了他的申请。
事情传开后，也令所有在美华裔亚裔寒了心。
Stanley的家长将孩子的事情作为例证，已经在9月28日的国会听证中，提交给众议院的教育委员会。
同时还向教育部递交了Civil Rights Discrimination Complaint（民权歧视投诉表），希望可以为孩子争取到原本应属于他的权益。
目前这个事儿评论区众说纷纭。
有为Stanley抱不平的；有认为他的GPA不够申校水平的；还有人觉得是其父母利用自己资源使劲给孩子造人设进名校没成功，和“天才”没什么关系。
还有人扒到Stanley的父亲“也曾在谷歌当经理”，认为其“创业项目和他老爸的类似，选课也很简单。”
无论Stanley的真实情况如何，亚裔学生在美的申学困境，是真实存在的。
今年6月，一条令人非常遗憾的新闻冲上了微博热搜榜：
亚裔考生“美国高考”接近满分，却被六大名校拒之门外。
截图自微博
这则新闻非常离谱的原因在于：
无论怎么看，新闻中的主人公都是一位非常优秀的学生。
实际上，这则新闻在海外的讨论度同样很高，有不少网友为他打抱不平。
据相关报道称，佛罗里达州18岁的高中生乔恩·王（Jon Wang）考出了1590分的高分（满分1600分），其中数学部分更是得到满分，其高中平均成绩也高达4.65。
看上去这是妥妥的“牛娃”，申请藤校应该是不成问题。
可现实让王乔恩感到非常沮丧。
“我申请的顶级学校是麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校。”
他被所有的大学拒绝了。
不过。这种情况他不是完全没想过。
王乔恩接受相关媒体采访时曾表示，他申请学校的时候，同学和高中辅导员都对他提出了“奇怪的警告”。
“他们都告诉我，尤其是作为一名亚裔美国人，想要被录取更难了，我一开始只把这种说法当作流言。”他说。
王乔恩的父母均为第一代中国移民，他们是参与起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学的“学生公平录取组织”（SFFA）的成员。
这一组织进入公众视野是在2014年。
当年，一群亚裔学生组织起诉哈佛大学，质疑其在录取过程中给亚裔学生制定更高入学标准。
这起案件有“美国教育界第一大案”之称，由百万人关注、无数新闻媒体报道，缠讼9年之久。
福克斯新闻在报道此事时就称，王乔恩是一名亚裔美国人，而美国的《平权法案》（Affirmative Action）却把成绩优异的亚裔美国人挡在了优秀大学的门外。
就在今年6月29日，哈佛败诉，美国平权法案被废。
美国最高法院作出了历史性裁决：禁止大学在今后的录取中，将学生的种族作为一个因素决定录取与否。
从此，美国大学录取中将不能再适用平权法案（Affirmative Action）。
《平权法案》是什么？
美国的《平权法案》，是指依据肤色、种族、宗教、性别、国族出身，给予这些少数群体或弱势群体优待的一种手段，从而使各族群享有平等的权利。
《平权法案》主要内容集中于就业、教育、工程承包和医疗方案，如入学的种族配额及选举的性别配额等，借此避免少数族群在就业和教育上受到不公平对待。
但是，这一系列措施也时常引起逆向歧视等争议。
王乔恩父母参与的SFFA组织，于2014年起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学，起诉内容为两所学校均在本科录取申请者时存在歧视亚裔行为。
美国高等法院去年秋季审理了这两起案件，因哈佛大学是私立机构，而北卡罗来纳大学是公立机构，因此产生出了不同的法律问题。
据相关分析，哈佛大学一案的关键在于，该校涉嫌歧视亚裔申请者是否违反了《民权法案》（Civil Rights Act）第六条；
而北卡罗来纳大学一案的关注点则是，该校不愿采用“种族中立的替代方案”。
那么，对于亚裔美国人来说，提出申请后被大学录取是否真的更难？
为高中生上大学提供信息和应试建议的公司“普林斯顿评论”（The Princeton Review），认为答案是肯定的。
该公司《破解大学录取密码》（Cracking College Admissions）一书中有这样一段话：
许多亚裔美国学生的高成材率，引起了一些学校的担忧，他们认为校园中的亚裔学生“太多了”。
这本书中说，作为一名亚裔美国人申请上大学，在许多精英学校可能是一个“明显的劣势”。
该书还建议申请人，避免在申请材料中附上自己的照片，如果可能的话，保留关于种族背景的可选答案，以及避免写关于认同双重文化重要性题材的入学论文。
不过，不必过分沮丧。
中国学生的藤校之路，依然前景光明。
举例来说，虽然困难重重，但随着亚裔平权运动的推进，再加上学生们自身的不断努力，今年被哈佛录取的中国学生比例有所上升。
据哈佛大学官网消息，该校今年共录取16名中国学生（包含永久居住地），是第三大生源国。排在前二位的是加拿大（44人）、英国（24人）。
截图自哈佛大学官网
此前，社交媒体上有流言称：“弱化亚裔身份”能够帮助亚裔学生获得录取资格。
但毫无疑问的是，这16名学生不可能都是“弱化亚裔身份”才被录取的。
高分固然重要，全面发展、背景提升也必不可少。
对于王乔恩的事件，在社交媒体上的讨论中，一位《纽约杂志》资深编辑，提出了看法，他认为在大学申请中，并不是“高分稳操胜券”：
确实，藤校在录取学生时会存在某些偏好，招生官会从成绩、性格、经济实力等诸多方面进行考量。
但归根结底，自身的能力、个性往往是重中之重。
与其费大力气，从网络上海量的碎片信息中揣摩招生官的偏好，不如放平心态，提升能力，并完整、真实地展现自己。
据观察者网报道，目前，王乔恩已经入读佐治亚理工学院。
该校位于亚特兰大，研究方向偏STEM专业（科学、技术、工程和数学）。
尽管未来他在职业生涯或其他地方也会遭遇“被反对”、“被歧视”的风险，但王乔恩表示，“永远不会停止为正确的事业和未来几代亚裔美国人而奋斗”。
这也是所有在美亚裔面临的共同问题。
相关阅读：
美国16所名牌大学支持哈佛招生政策 要求法院判“歧视”亚裔申请人合理
注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转自其他媒体的作品， 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。新西兰中文先驱网致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。 若有任何问题请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：Olaffy)
