奥克兰市长Phil Goff接受调查 独断专行不是第一回
2018年5月24日 18:00市长办公室称市议员只能去办公室现场看这份报告的完整版本,否则只能提供被多处涂黑的删减版。结果被市议员愤怒回应:“休想,除非从我的尸体上踏过去!”
新西兰先驱报中文网 Kenny 报道 在奥克兰码头新建一座体育场是否合适?花百万纽币买一份普华永道的研究报告是否合理?为什么奥克兰市长Phil Goff拒绝公开报告全文、连市议员都只能去市长办公室观看并且不能打印或拷贝?
相关阅读:奥克兰配得上一座现代化高大上体育场吗?
新西兰申诉专员(Ombudsman)办公室确认,在收到两位市议员的正式投诉后,已经对Goff的不作为展开调查。
根据新西兰广播电台记者Todd Niall的说法,从政超过三十年的Phil Goff显然还没分清部长和市长的区别。作为工党前内阁部长和前党魁,他习惯了个人领导制度;然而在奥克兰市议会,他只是21票中的一票,作为市长的他和普通市议员在决策权力上是平等的。
这就是市长不同于内阁部长的地方——作为部长他/她是自己资产组合的绝对领导,他/她可以要求下属提供报告和做出决定,该决定一旦获得内阁同意,几乎可以百分之百的获得执行。而市长没有这样的权力。
兴建体育场的想法并不是秘密,至少Goff在2016年市长竞选中曾多次提到此事。但问题是他完全没有征求其他议员的支持就进行了前期活动。市议员们普遍感到失望,部分议员说他们根本不知道16个月前市长联系了普华永道。
问题是这已经不是Goff第一次这样。之前他曾要求一份研究报告,看是否可以把奥克兰港的汽车进口业务(后来发展到所有业务)搬迁至其他港口。他把这个研究工作交给了奥克兰市议会投资有限公司(ACIL)。ACIL是替市议会管理资产的小机构,奥克兰港是市议会持有的资产之一。ACIL完全没有能力独立完成一份可行性报告,于是研究工作最终辗转落到了奥克兰港自己的手里,由奥克兰港掏钱请新西兰经济研究所(NZIER)撰写了一份报告。显而易见,这份报告体现的是奥克兰港从自己角度出发的利益。
这份关于奥克兰港搬迁可行性的报告同样是在申诉专员办公室介入后才非常勉强的对公众公开的。报告费用尚不清楚,很可能是六位数。最终这份报告没有被采纳。
2017年3月,市长Goff宣布聘请普华永道对是否修建体育场进行可行性研究,但事实上整个过程从1月起就以另一政府机构的名义启动了。报告撰写期间普华永道的收费不断膨胀,从最初的25万-50万纽币变成最后的93.2万纽币。市议员们对花纳税人百万纽币而自己完全被蒙在鼓里感到不可思议。
市长办公室称市议员只能去办公室现场看这份报告的完整版本,否则只能提供被多处涂黑的删减版。市议员Cathy Casey愤怒的回应:“休想,除非从我的尸体上踏过去!”她写信给申诉专员说:“作为一个民选市议员,市长是否能对我施加如此的限制?他是不是真可以把纳税人的钱换来的报告藏着掖着?我在议会工作已经24年了,从来没有这么不被尊重过!”
这不是一个好兆头,尤其是接下来市长还要和市议会共同决定奥克兰的十年预算计划。
“他依然是国会做事风格,而不是在管理奥克兰。他只是21人中的一人,他应该学会带一支队。”Casey说。
(责编:kakapo)