新西兰先驱报中文网 番茄捣蛋 编译

今天，涉嫌执行基督城恐怖袭击的澳大利亚男子将二次出庭接受审判，面临50项谋杀及39项谋杀未遂罪名。

不过，对于是否应以恐怖主义罪名向这位28岁男子提起公诉，法律专家意见不一。

奥克兰理工大学法律教授Kris Gledhill表示无关紧要。

“以恐怖主义提起指控只会增加审判时间，而在处罚力度上没有半点助益。”

对此，梅西大学法律教授Chris Gallivan持有异议，称其为原则问题。

“政府审判不应仅从弱化公共影响的角度考虑。比如将罪名限定在谋杀，这样就不用引入与案件相关的恐袭宣言。如果以恐袭罪名指控，宣言必将有所提及。”

“法庭需要认真处理镇压及其附带结果的问题，以及有可能的哗众取宠。公诉人应该以事实为基础，提出相应且合适的指控。我相信恐怖主义指控应得到认真考虑，并按此执行。”

他还提到，全球都在关注案件审判，新西兰需要公正透明。

“这是一次难以置信的罕见场合，我们要在公开法庭上对一个人进行审判，以一种有原则的、透明的、公平的方式。我们肩负公开合理审判的重任，要向世界展示一种坚持原则的处置方式，而不是折中妥协，尽管这样很难。”

目前，公诉人已为嫌犯配备两名代理律师，Shane Tait和Jonathan Hudson，以此防止对方将法律程序扭转为一场小丑戏。

早些时候，嫌犯曾表示不需要代理律师，打算自辩。此举引发了一定恐慌，担心其拒绝认罪，并利用审判散播、煽动宣言里的仇恨情绪。该宣言已被禁止。

Tait今天上午表示：“咨询、指导律师，确保公开听证会公平，这是「新西兰权利法案」赋予本国所有民众的权利，受法律保护。”

“在任何文明社会，这都是一条始终占据上风的法则。”

根据法庭要求，媒体不能出现嫌犯镜头。一旦对方开始谈及无关指控的话题，法官有权对其禁言。

Gallivan认为，为被告雇佣法律团队可以帮法官免去禁言之虞。

“尽管这种观点可能会不受待见，但这两名奥克兰律师确实帮了我们大忙。”

“其中一个担心当然是怕被告将审判现场当成自我展现和哗众取宠的舞台，一旦如此，那法官将不得不与对方展开博弈。”

上个月，Gallivan曾表示基督城嫌犯的案件和挪威大屠杀凶手Anders Breivik之间有些“令人不安”的相似。后者在2011年制造的灾难共造成77人死亡。审判中，Breivik不仅强行辩护自己的行为，解释其意识形态，更公然向纳粹致敬。

“如果被告真能有代理律师，那将是一件天大的好事。两名律师除了是为客户提供服务，也是为包括受害者在内的其余所有人提供帮助，确保案件审判不会偏离正常轨道，只关注应该被关注的内容。”

预计嫌犯周五的出庭将是短暂且程序性的，不会有抗辩环节。12家海内外媒体向法庭提出拍照、录影和录音请求，不过均被驳回。

.

注：本文为新西兰先驱报中文网原创作品，未经书面许可严禁转载，转载请联系[email protected]

Chinesenzherald.co.nz All Rights Reserved

(责编：番茄捣蛋)

来源 - 新西兰先驱报中文网