献血纷争：父母拒绝给病重的孩子治疗，坚决要求使用未接种过疫苗的血液
2022年12月1日 10:32
新西兰中文先驱网 Sophie 编译 据英文《先驱报》报道，一位母亲拒绝为她病重的婴儿使用接种过疫苗的血液，在被告知不要带着孩子一起离开医院时，她挑衅地说：“我们不是囚犯。”
新西兰卫生局根据《儿童关爱法案》提交了一份申请，要求将男孩的监护权从其父母转移到法院，以便获得同意，在必要的开胸手术中使用捐献的血液。随后，奥克兰的高等法院于周三举行了初步听证。
这个4个月大的孩子是案件的中心人物，在听证期间，他坐在父亲的怀里，旁边是他的母亲。
孩子的母亲在奥克兰历史悠久的法院前对记者说，Starship儿童医院的工作人员告诉她，今天之后她就不能带着孩子离开医院了。
“我说，我们不是囚犯。”她说。
这名男孩患有严重的肺动脉瓣狭窄，新西兰心脏基金会称这种情况可能会阻止心脏有效地泵血。
瓣膜狭窄是指心脏瓣膜不能正常打开。这意味着血压和血液会回升，对心脏造成压力。
这位母亲说，他们非常想做手术，但需要“安全的血液”。这家人希望从没有接种过任何新冠疫苗的人那里获得血液。
“这是我们作为母亲，为我的孩子发声的权利。”
奥克兰卫生局的临时主任Mike Shepherd承认，当父母不得不为孩子的护理做出决定时，可能会令人担忧。
他说：“向法院提出申请的决定总是考虑到孩子的最佳利益，并与相关家庭进行了大量的交谈。”
在法庭审理期间，他不愿就此事进一步置评。
反疫苗的律师的看法
当被问及她是如何在选择权和孩子的生命之间取得平衡时，这家人的律师Sue Grey说：“这是同一个方面的问题。” Sue Grey是一位反疫苗活动人士，也是新西兰户外党的联合党魁。
Grey告诉记者，这是一个“不寻常的案例”。
“还有其他的医疗监护案例，父母不希望孩子进行某种治疗。在这种情况下，父母希望他们的孩子得到比国家提供的更好的待遇。”
Grey说，政府和新西兰血液服务中心“还没有准备好提供他们可以提供的、但确实在其他情况下提供的服务”。
“他们没有为这个孩子提供这些服务。”她说。
“所以这是一个非常重要的案例，甚至更重要的是，他们不仅不提供这些服务，他们还说我们最知道得最多。”
Grey认为，卫生局只是需要将未接种疫苗的献血者的血液提供给新西兰血液服务机构。
她说：“我们有30个左右的献血者，他们有合适的、可用的血液，愿意也能够为这个婴儿提供这些血液。”
“卫生局只需要说，好吧，我们可以合作，并倾听客户的意见。”
Grey说，她还去医院看望了这家人。
“我去了医院和他们一起照看两个小孩子，一个两岁，另一个生病，离家在外……新西兰卫生局和政府机构将这些父母置于如此糟糕的境地，真是令人难以置信。”
这位母亲说，她的儿子一切都很好，体重增加了，“他正在茁壮成长。”
“这些都是很好的迹象。”
然而，这位母亲无法回答孩子需要多久动手术。
Grey说：“在他身体健康的时候做手术要比在他衰弱的时候好得多。”
她表示，这家人被称为“阴谋论者”，他们觉得自己的观点被医学专业人士忽视了。
她说：“理想的结果是，血库接受这些献血者的血液，并把它准备好，以便为这个婴儿做手术。”
在听证会前的一段网络视频中，这对父母称，他们担心手术中会使用含有疫苗的血液，尽管据报道，他们的担心被医疗专业人士和新西兰血液服务机构公布的信息所驳回。
在视频中，这对父母接受了前电视主持人Liz Gunn的采访，她曾多次宣传关于新冠的谬误，今年早些时候有人看到她与一名新闻记者就奥克兰疫苗接种中心有儿童昏倒的说法发生冲突——卫生官员驳斥了这一说法。
（图为律师 Sue Grey【左】 和前电视主持人 Liz Gunn【右】与这家人在法庭外。图片来源：NZ Herald / Alex Burton）
法庭的安排
周三，大法官Layne Harvey安排下周二就该问题举行紧急听证会。
在初步听证会上代表新西兰卫生局的律师Paul White指出了案件的紧迫性，并表示医疗专业人士表示，在正常情况下，患有这种疾病的孩子几周前就应该接受治疗了。
Grey说，这起案件不同寻常，与其他父母经常拒绝医疗治疗的医疗监护案件不同。相反，她说，父母想要的是比政府提供的“更好的照顾”。
White说，新西兰卫生局向法院提出的申请最终是基于孩子的最大利益和他们认为的医疗安全。
他说，需要法院介入，因为双方已经陷入僵局。
Harvey法官呼吁双方继续讨论到下周二。
还有大约100人聚集在法院入口处前，举着标语牌和扩音器，支持婴儿的父母。
公众旁听席坐满了人，更多的支持者被法庭安全人员拒之门外等候。
（图片来源：NZ Herald / Alex Burton）
免疫学家的分析
奥克兰大学免疫咨询中心医学主任Nikki Turner教授告诉Newstalk ZB，新冠肺炎在新西兰广泛传播，这在新西兰人的血液中能检测到。
她说：“在新西兰，几乎所有的血液都含有新冠病毒抗体，所以除非你拒绝所有的血液，否则我无法想象如何解决这个问题。”
“另一件事是，新冠抗体本身对接受血液的人来说不会有任何问题，它们只是为人们提供额外的预防新冠疾病的保护。”
Turner想不起来曾经有谁因为接种过疫苗而被认为不适合献血。
“从科学的角度来看，不，我想不出这有什么道理。”
“我认为可能是人们混淆了这样一个事实，即疫苗被注射到人体内，但起作用的不是疫苗中的东西，而是身体对疫苗的反应，从而产生免疫。”
相关阅读：
近两月来首场疫情发布会，卫生总干事：单日新增或升至1.1万人
专家：新西兰正在经历第三波Omicron疫情，30%到40%无症状
注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：Sophie)
