新西兰先驱报中文网 Lesley 编译 近日，高等法院在对奥克兰文法学校2005年发生的一起恶性攻击事件的判决中指出，学校向一名下巴被打的华裔学生支付了2万纽币的赔偿。然而，受害者家庭却在诉讼费上遭遇了更大的损失。

高等法院的法官Anne Hinton发现奥克兰文法学校前学生刘一川（音译，原名Jesse Yichuan Liu）是两次恶性攻击事件的受害者，打人的另一名学生在第二次袭击中将刘一川的下巴打至骨折。该学生在承认自己的袭击行为后被学校停学约六周。

法官Hinton在今年1月31日的判决书中指出：“发生在刘一川身上的事情令人震惊。”

刘一川一家原来聘请的律师Derek Cutting在未经他们批准的情况下请了另一名律师来帮忙，产生了相当大的费用，刘一川一家便上诉要求Cutting赔偿他们5万纽币，以弥补他们的损失，然而，法官驳回了他们的上诉。

此前，面对刘一川一家的控诉，奥克兰文法学校将案件交给了保险公司处理，最终，受害人家庭获赔2万纽币。但是到2008年12月，受害人家庭却已经支付2万纽币的律师费，甚至还欠款15,125.82纽币。

学校和刘一川一家之间的最终和解内容是保密的，但是法官Hilton表示，奥克兰文法在赔偿学生家庭方面表现出色。

该案涉及的律师还包括Gregory Keene大律师。2007年3月，Keene被Cutting委托办理刘一川一家向奥克兰文学学校的索赔问题。

该学生家庭声称他们不对Keene的费用承担责任，因为他们事先并没有同意Cutting委托Keene办事，Cutting在Keene发送案件分析信息时也没有在邮件中抄送他们，而且他们也没有和Keene签订合同。

但是Hinton法官发现，Keena在感谢Cutting提供案例分析信息时还抄送了一份给刘一川家。

“所有随后的行动都是由Keene根据上诉人所知的情况进行的，而且上诉人也没有任何质疑，继续付款，”Hinton说。

判决书上没有透露这桩案件让刘一川家庭花费了多少钱，只指出“Keena曾告诉上诉人这个案子收费很贵，大约4万纽币。”

Cutting代表刘一川一家先支付了Keene的费用，但是在2009年初，他将刘一川一家告上了法庭，要求他们支付欠款。

这家人后来便向律师协会投诉称Keene的收费不合理，但是律师协会认为费用很合理。

于是，刘一川家又向法律投诉审查官投诉，但审查官维持了律师协会的观点。

地区法院支持Cutting的说法，即家属应向他支付Keene的未付费用，但是鉴于有一些重复或过度深入的工作，地方法院将欠款从15,125.82纽币减至10,500纽币。

Hinton法官驳回了该家庭对Cutting索赔5万纽币损失的上诉，并裁定该家庭也对该案中Cutting的律师费负责。

“我承认这间官司的花费比他们收到的和解费更多，但这种情况并不罕见，但是Keene从一开始到整个过程中都警告过刘一川家庭发生这种情况的可能性。”

来源 - 新西兰先驱报中文网