中新网12月6日电 当地时间4日晚，美国最高法院发布简短书面命令，允许美国总统特朗普颁布的移民限令“全面生效”。一年以来，这项限制令多次遭美国地方法院的挑战，这是该限令首次以全面生效的形式获得放行。

有报道称，这是特朗普政府在此议题上获得的“重大司法胜利”。尽管移民限令仍然面对着一些诉讼，但多家美媒认为，最高法的此次裁决意味着，部分大法官很有可能在未来的裁决中对限制令持支持态度。

7：2，美最高法放行限令

4日，美国联邦最高法院以7票支持，2票反对，“放行”特朗普早前签署的针对八国的移民限令。这也是最高法院第一次允许特朗普移民限制令全面生效。两位自由派大法官金斯博格(Ruth Ginsburg)和索托玛约(Sonia Sotomayor)对该禁令持反对意见。

美国福克斯新闻网称，这是特朗普政府获得的“重大胜利”。

在由最高法发布的长度为一页的裁决书中，并未解释允许禁令实行的理由。与此同时，挑战移民限令的诉讼仍将继续进行。

对此，白宫发表声明称：“最高法院今天作出裁决，允许立即实施总统发布的公告，即限制存在较高恐怖主义风险的国家旅客入境，我们并不感到意外。”

白宫表示，“这份公告是合法的，且对保护我们的国土来说至关重要。在法院审理待决案件时，我们期望能对这项公告提供更完整的辩护。”

3个版本，8国受限

自特朗普上任以来，已先后提出3个版本的移民限令，虽然白宫不断修正，但屡遭多地联邦法院挑战，频频陷入困境。

这次在最高法获准全面实施的“3.0版移民限令”于9月24日提出，要求从10月18日开始禁止乍得、伊朗、利比亚、朝鲜、叙利亚、也门和索马里的公民进入美国，委内瑞拉的部分官员也不得进入美国。
与此前的版本相比，这份新的限制令增加了对朝鲜、乍得和委内瑞拉公民入境的禁止或者限制，原本在“2.0版”中的苏丹则被移除。具体条款则因不同国家而有所不同，限制措施包括暂缓移民入境，暂缓非移民入境以及严格审查非移民入境等。

今年夏天，在现已过期的第二版移民限令的诉讼期间，法院采用了最高法院批准的一种妥协方案。根据最高法当时的意见，移民限制令不得限制“与美国境内个人或实体有真实关系的外国人”进入美国。
然而，美国最高法院最新的裁决，使美国政府能够对这两类人都实施限制令。

2起诉讼，有待裁决

美国最高法院在作出裁决后表示，下级法院仍可以继续处理关于移民限令的诉讼。目前，该限制令面临由夏威夷州和移民维权人士分别提起的两项诉讼，位于旧金山的第九上诉法院和位于弗吉尼亚州里士满的第四上诉法院将对移民限令是否合法举行辩论。

旧金山法院6日将审理此案，里士满则将于8日开庭。

美国最高法院预期，下级上诉法院将加快他们的判决。无论哪一方在这两桩上诉法院的诉讼中败诉，都极有可能寻求最高法院的干预。如此一来，这项政策可能仍将回到最高法院，对白宫形成另一个法律挑战。

不过，美国有线电视新闻网(CNN)和《华尔街日报》都认为，4日的裁决显示出，部分法官认为最新的限制令与此前的版本有所不同，而一旦相关案件提交到最高法院，最新的移民限令可能面临有利前景。

一年风波：“法律战”大事记

2017年1月27日，特朗普签署行政命令，禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里、苏丹和也门等七国公民入境90日，无限期停止接收叙利亚难民，并暂停美国难民收容计划120日。

2月3日，西雅图联邦法官罗巴特阻止实施这项禁令。

2月9日，旧金山联邦上诉法院维持暂缓执行禁令。

3月6日，特朗普签署第二版移民限令，将伊拉克移出限制入境的名单，90天内暂禁苏丹、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里和也门六国公民入境美国。

3月15日，夏威夷联邦法官沃森挡下第二版移民限令。16日，马里兰州法官作出类似裁决。

5月25日，弗吉尼亚州里士满的上诉法院维持第二版移民限令的暂缓执行决定。

6月26日，最高法院作出有利特朗普的判决，裁定除非一个外国人“与一个美国人或实体确有可信的真实善意的关系”，否则移民限制令将对其生效。

9月24日，特朗普签署第三份行政命令，永久禁止也门、叙利亚、利比亚、伊朗、索马利亚、朝鲜与乍得的公民还有委内瑞拉部分政府官员入境。

10月17日，夏威夷州和马里兰州的联邦地方法官暂时“冻结”第三版移民限令大部分内容。

11月13日，旧金山上诉法院允许有限制地实施移民限令。

12月4日，最高法同意在等待上诉结果出炉期间全面实施第三版移民限令。

原文链接

注：凡本网注明来源非新西兰先驱报中文网的作品，均转载自其它媒体，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。新西兰先驱报中文网致力于帮助文章传播，希望能够建立合作关系。若有任何问题请联系[email protected]。

chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有

(责编：Twinkle)

来源 - 中国新闻网