产品不合格 或被罚2亿纽币!这是怎样的建筑商?
2019年7月18日 10:37这是一场价值2亿纽币的漏水建筑官司,受害者们赢得了最新一轮诉讼。
新西兰先驱报中文网 Danielle 编译在最近一轮针对建筑覆层制造商、供应商James Hardie的诉讼中,要求逾2亿纽币赔偿的当事人胜诉,原因是Hardie生产的Harditex、Monotek和Titan建筑覆层漏水。
法官Christian Whata本月在奥克兰高等法院(High Court)做出了一项判决,对1000多套住宅、商业建筑和养老社区的业主来说,这是一场胜利。这些房屋的主人声称,这些房屋外层都用了James Hardie生产的有缺陷的产品。
法官表示,这场诉讼的原告是1236套住宅、5栋商业建筑和5个养老社区的业主。这些社区都归Metlifecare所有,该公司的资产负债表上有超过4000万纽币的建筑维修负债。
6月27日进行了最新的取证听证,随后法官在7月4日裁定,James Hardie必须提供原告要求的文件。
在这起最新案件中,部分原告的代理律师Adina Thorn表示:“我们成功地从被告那里申请到了一些披露文件。基于实际损失和预计损失,估计金额超过2亿纽币。”
除了Thorn的原告,还有另一组原告赢得了最新一轮的胜利:Waitakere group Ltd,以及其他人。这一组单独提出诉讼,寻求修改披露文件。但是法官Whata说:“两组诉讼的核心问题都是一样的,都是为了证据开示。”
在最新的裁决中,争论的焦点是证据开示的范围,以及James Hardie是否必须交出有关客户投诉的文件、现场访问记录、给客户的建议、保险文件、证件许可协议和代理、代表、合资企业或类似文件。法官裁定James Hardie必须交出这些文件,尽管其中一些文件的日期范围还有待商定。
被告向法庭表示,保险文件无关紧要,因为他们没有出现过保险问题。而且,职业责任险或责任保险的文件通常无关紧要。
法官说,其他相关的案件包括:谁负责设计、制造和销售James Hardie的产品和相关产品?James Hardie产品是否有缺陷?被告是否知道或是否应该知道产品缺陷?被告是否违反普通法或法定职责?
Thorn后来说,这项法律行动从2015年开始,她希望今年再组织更多的听证会。
相关阅读:
漏水房、墙板掉落......奥克兰Victopia是怎样一栋公寓楼?
本文为新西兰先驱报中文网原创编译,欢迎转发分享;但严禁未经授权的非法使用(包括但不限于复制、摘编、洗稿、篡改等侵权行为)。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:丹妮)
来源 - 新西兰先驱报中文网