吐沫飞溅，暗流汹涌，盘点新西兰的国会“宫斗”
2019年9月3日 12:00
新西兰先驱报中文网 Charles 编译 在新西兰，政客们通常能够做到公私分明，文明理性。但也不尽然。
欺骗、背叛、谩骂、猜疑、卑鄙、谎言和泄密，这些都在国会议员之间埋下了仇恨的火种。
火种爆发时，双方甚至到了采取法律行动的地步。
Winston Peters 和 Paula Bennett：从“你真胖”到“法庭见”
2016年8月，Winston Peters向Paula Bennett发起挑战，邀请后者参加一场穿越北部小镇Maungaturoto的跑步比赛。
Peters还提出让女士先跑500米。
两人的交锋有如交响乐，这不过是其中几个音符而已。
此前，Bennett曾提到自己“在采煤现场”（at the coalface，指工作务实、重视实际操作）。Peters却借此揶揄了Bennett的身材。
Peters说：“从什么时候开始，采煤现场变成熟食店了?”
作为回应，Bennett挖苦了一下Peters的年龄：“也许你应该进这家养老院。”
在那之后，Peters还拿Bennett的毛利血统开涮：“她发现自己的毛利系谱，就和哥伦布发现美洲一样---纯属偶然。”
谩骂的表象背后，是两人一场更深层的积怨。这一切都与2017年的大选有关。
Winston Peters（图片来源：NZ Herald）
2017年9月22日，大选前一天，Peters签署文件，准备对多家媒体、公务员和政客采取法律行动。
事情起源于竞选期间的一则新闻：Peters超额领取了6年的退休金，并不得不退回大约2万纽币。在得知有两家媒体掌握这一消息后，Peters发表了一份声明，公布了这一新闻。
Peters原本打算针对的对象包括Newsroom 和Newshub、政府部门负责人、国家党的工作人员：Bennett、党魁Bill English、Steven Joyce，和 Anne Tolley。
选举结束后，Peters的优先党与国家党的团队进行了有关组成联合政府的谈判。这期间，媒体一直按兵不动。
最终，Peters宣布选择工党。两周后的11月7日，事件见诸报端。
此后，Peters开始将诉讼范围缩小到Bennett和Tolley，以及总检察长（Attorney General）、国家服务委员会（State Services Commissioner）专员Peter Hughes和社会发展部（Ministry of Social Development）前CEO Brendan Boyle。
根据No Surprise政策，Bennett和Tolley曾被官员告知Peters超额领取养老金，但两人一直否认泄密。
所谓No Surprise政策，是指公务人员应当向直属部长汇报一切消息。但Peters认为这实际是对No Surprise政策的违背，因为国家党人借此为名，向部长提供攻击政治对手的武器。
Peters并不是唯一感到愤怒的人。
当新闻曝光后，人们发现Peters一直在计划采取法律行动，这让国家党感到自己被玩弄了，因为很明显，优先党从未打算与国家党联手。
Paula Bennett（图片来源：NZ Herald）
Peters强烈怀疑Bennett——或她授权的某个人——泄露了他超额领取退休金的消息，这让他无法容忍。
Peters和国家党积怨颇深，从他被逐出该党，到上世纪90年代末联合政府的解体，再到前总理John Key在2008年和2011年将他排除在潜在的政府合作伙伴之外。
2017年，优先党的选举结果低于Peters的预期，他认为Bill English对此负有部分责任，他指出，English提出的“除掉中间派”相当傲慢，目的是把他赶出国会。
但是，当年国家党的对手们都离开了，只剩Bennett一人承受Peters的炮火。
在Jami-Lee Ross事件中，Peters也批评Bennett。在Ross声称国家党领导层指控他性骚扰后，Bennett透露，他的这种行为是婚外情，而不是性骚扰。
Peters说，Bennett的说法“卑鄙、恶毒、毫无根据”。
Peters还对Bennett国家党“竞选主席”的职位大加嘲讽，称其为“业余”的决定。他还说Bennett成为国家党排名议员，是为了让国家党在2020年联合政府谈判之前将她除名。
据称，Peters的法律团队曾讨论过放弃对Bennett的法律行动，以换取Bennett下台。也许，Peters只有在Bennett离开后才会与国家党打交道。
Bennett则将Peters描述为“爱刷存在感”。她还在Peters做完膝盖手术后给他送花，却遭对方抨击“品味太差”。
相关阅读
Simon Bridges和Jami-Lee Ross：犹大的故事
Simon Bridges （右一）和 Jami-Lee Ross（左一）（图片来源：NZ Herald）
在新西兰政坛，很少有像Simon Bridges那样，经历过如此彻底的背叛和诋毁。
Jami-Lee Ross曾是Bridges在争夺领导权时的重要支持者，并获得了一个前座议员的位置，成为Bridges团队的关键成员。
但之后，他从Bridges最亲密的知己变成了那个想要彻底毁了他的人。
自从Ross开始质疑Bridges在党团会议上的投票结果后，两人的关系开始失控。
还有许多人认为，在Bridges接受国家党后，Ross并没有得到自己想要的东西，这也让他很不开心。尽管他对自己的前座议员和交通发言人职位感到满意，但他还曾希望继续担任首席党鞭——一份薪水更高的工作。
在Bridges的差旅费被提前泄露给Newshub之后，事态进一步升级。国家党发起调查，最终对罗斯产生了怀疑，但罗斯否认了这一说法。
大约在同一时间，Ross就有关他对待员工和女性的报道，与Bridges和Bennett发生冲突，并被停职。
Ross在党团会议驱逐他的同时，宣布退出国家党。
Ross对Bridges提出了一系列指控，称他缺乏诚信。Ross还公布了自己与Bridges的谈话录音，将一笔10万纽币的政治献金上报警方。但Bridges称这些为虚假的诽谤。
目前严重欺诈办公室（Serious Fraud Office）正在对Ross提供的信息进行调查，但国家党否认有任何不当行为。
作为曾经的国家党党鞭和处理捐款的敏感人士，Ross掌握着该党许多机密的内部信息，包括内部民调。
Ross也在与他的精神健康作斗争，并因此进了医院。
Ross最近一次大爆猛料是他在《先驱报》上披露，前贸易部长Todd McClay参与了中国亿万富翁朗林（Lang Lin）在新西兰的马匹出口业务，获得了15万纽币的政治献金。
Bridges的个人支持率原本就非常低迷，Ross的爆料更让他的处境雪上加霜，但Ross试图把Bridges赶下台的努力还是失败了。到目前为止，他提出的所有指控都没有成立。
自从Ross离开国家党后，他和Bridges就再也没有说过话，甚至没有偶遇过。
相关阅读
Judith Collins和Paula Bennett：国家党“一姐”之争
Judith Collins和Paula Bennett（图片来源：NZ Herald）
这两人之间的对立可能被夸大了，但她们确实存在竞争，如果其中一人进入领导层，那么另一人能够安心接受的可能性为零。
两人的不合开始于2008年到2017年在政府任职期间。2011年之前，Collins一直是国家党排名最高的女性议员，但2014年，她开始卷入一系列丑闻。
包括在中国时访问Oravida公司，涉嫌利益冲突；以及Nicky Hager的《肮脏的政治》一书中泄露的，她与右翼博主Cam Slater的交流。
同一时间，Bennett收获颇丰，一举成为 John Key得力助手。Collins则因为Key指责她在一项指控中有意误导，以打击严重欺诈办公室前负责人Adam Feeley，而遭到解雇。
之后，由于始终没有证据表明Collins有意打击Feeley，Collins最终在2015年重回内阁。
与此同时，在刚刚经历2014年大选之后，Bennett的党内排名升至第五，位列Collins之前，成为国家党排名第一的女性议员。
2016年12月，Key辞职，Bill English接管国家党，Bennett更是平步青云。
English曾对《肮脏的政治》中提到的Collins行为，以及她的早期政治生涯提出批评。之后，他让Bennett做了副总理，还接手了Collins钟爱的警察部长职位。
这种紧张关系已发展到对立的地步。
在国家党处理Jami-Lee Ross风波时，两人曾短暂地站在同一战线。
然而，Collins被普遍认为是Bridges最大的威胁，而Bennett则是Bridges的忠实副手，处处对他维护有加，当然，这对她自己也有好处。
相关阅读
评论：不搞个人崇拜，Simon Bridges靠团队应战大选
注：本文为新西兰先驱报中文网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：Charles)
来源 - 新西兰先驱报中文网
