为什么说Judith Collins才是国家党的未来?
2019年4月16日 19:11以及她的劣势所在。
新西兰先驱报中文网 Angela 编译 One News昨晚公布民调结果,国家党突然间再次成为了争论的焦点。大家关注的并不是各党派的支持率,而是国会最大党党魁的表现。
本次民调是恐袭后第一次,结果显示Ardern作为总理候选人的支持率攀升至51%。国家党党魁Simon Bridges的支持率则下降至最低水平5%,和国家党交通事务发言人,Papakura国会议员Judith Collins持平。
在政党支持率上,国家党下滑两个点来到40%,目前比工党落后八个百分点。从表面来看,情况似乎差得不行,不过Bridges团队应该要乐开花了:要知道Ardern在基督城恐袭后的表现可是倍受赞誉,这种情况下工党才领先国家党8%,岂不是可喜可贺?
假设Collins要对Bridges进行逼宫,国家党党团恐怕要更热闹了。Politik政治记者Richard Harman表示:“目前有多位信源称,党团中支持(Collins)接任党魁的人数刚超过半数”。党团和党内成员都已经开始质疑Bridges及其决策圈的政治决断。
他的结论是: Bridges党魁地位遭到挑战难以避免。
所以Collins的支持者们应该会提出哪些论据,反对者们又会有哪些说法呢?可能是以下这些。
支持:民调。
在本次民调中,Collins可能没有明确地超越Bridges,但在上一次的Reid/Newshub民调中她却做到了;当时她不是党魁,甚至也不是副党魁。这和Jacinda Ardern在民调中超越Andrew Little一样,感觉是个转折点。
反对:民调。
40%对国家党来说,可能并不是什么可怕的结果。“3.15恐袭”后,每个人都认为工党和Ardern的支持率会攀升,然而国家党的支持率依旧是四开头。大家可能还没有开始了解甚至喜欢上Bridges,但国家党的根基依旧牢固,目前并没有恐慌的必要。
支持:坚定的信念
Collins能带来:个人责任;严厉打击犯罪,严厉对待“雪花一代”(保守派用来指代“玻璃心”的年青一代;看似自信满满实则经不起打击就像雪花一样易融化。)。
反对:坚定的信念,还是教条主义?
信念坚定并不足以担任党魁。John Key将中间派选民拉到蓝色一侧的能力,对他在三次大选中获得胜利至关重要。Collins的可塑性并不及John Key。
支持:她有魄力
缺乏决断力大概是所有反对党领导人都会面临的批评之一。但这并不公平:当你手头并没有什么筹码的时候,还想表现得坚定果敢当然是不容易的。Ardern也曾经被人指责说犹豫不决,不过在基督城事件后,这些指控突然凭空蒸发了。如果说有人能在反对党任上表现出钢铁一般的决断力的话,这个人就是Judith Collins。
反对:她造谣
很搞笑的是Judith Collins有一次发推,链接是一个兜售假新闻的法国网站。不过如果考虑到网络假新闻对民主的影响,这事可能没那么好笑。
支持:政策把握
在本届工党政府中,Collins在影子部长职位上的表现可谓是相当出色,尤其是在住房事务上。Phil Twyford飞得太高太远可能有一定帮助,不过Collins对细节的把握的确到位,攻击的方式也相当有效。
反对者:《肮脏的政治》的阴影
从Oravida丑闻脱身后,在2014年新西兰大选前不到一个月,Collins 被前总理John Key勒令辞职,这次是因为《肮脏的政治》一书引发的丑闻。此后Collins一直表示,自己并没有做错什么,但她和Whaleoil博客说不清道不明的关系,以及和右翼博客作者Cameron Slater有往来并授意后者攻击反对党的丑闻,对一位国会议员来说相当具有破坏性。这个历史包袱并非无关紧要,Jami-Lee Ross闹剧的某些部分闻起来就有点肮脏政治的味道。
支持:Jami-Lee Ross
希望Simon Bridges没有在黑暗中回想,对旅行开支进行调查的要求到底对不对。这个决定挺傻的,但是因此带来的后果却要严重得多。事实上,如果把一切都考虑在内的话,Bridges对这场风波的处理相当不错,从某种程度上来说,他甚至变得更强大了。但是Ross人还在议会,手中握有录音。一切都指向了对国家党内部文化的审核,目前看来审核的结果很有可能是一团糟。而且因为Jami-Lee Ross的爆料,国家党还卷入了献金丑闻,严重欺诈调查小组甚至介入调查。Collins有了终结这一切的机会。
反对:时机
新西兰依旧在为逝去的50条生命哀痛,并试图理解这一前所未有的恐怖袭击,这可不是什么宫廷政变的好时机。
支持:个性
Collins擅长应对媒体。她可以严厉,并不会模棱两可,她还会自嘲。
反对:有风险
对Collins的态度存在两极分化。有多少人爱她,就有多少人恨她。希望她担任党魁的国家党支持者,可能无论谁是党魁,都会坚定地站在国家党一边。不过如果真等到她掌舵了,有多少人会转而支持国家党呢?
支持:有风险
Ardern短期内的受欢迎程度肯定是无可匹敌的,所以一切都要放到长远来看。有多少国家党国会议员从内心认定,他们2020年当选的可能性很大?可能也是得掷骰子吧?不过,难道工党没有在2017年大选前七周掷骰子?而且如果Collins没成功,还有Nikki Kaye,她可在选区里击败了Ardern两次。
反对:存在分裂的风险
国家党一直是不同意识形态压力的务实联盟,没什么好奇怪的。但这些差异只有在最近才浮出了水面,证明国家党的纪律一直不错。而一场竞争激烈的党魁之争,可能会让党内的约束力濒临解体。
支持:存在分裂的风险
国家党在选举上有一个大问题,那就是合作伙伴。到目前为止,新西兰还没有出现过一党执政的混合所有制(MMP)政府。要想重新执政,国家党需要做到以下一项或多项:和新西兰优先党或者绿党合作;安乐死法案之后可以看出,行动党值得拥有更多席位,而不是目前仅有的一席;毛利党需要再次崛起;或者出现一个新的可以联合的政党。
在最后一个例子中,最具可行性的是从国家党核心中分裂出另一个群体。无论这是个泛绿的中间派团体,或者是保守基督派的组织,如果Collins成为党魁后能够友好地催化未来的盟友,尤其可能在这个过程中对新西兰优先党进行渗透,那又会如何呢?
相关阅读:
距离国家党党魁Simon Bridges下台的日子,已经不远了?
Judith Collins独家专访:下届大选我们会赢,国家党在住房事务上做错了!
注:本文为新西兰先驱报中文网原创作品,未经书面许可严禁转载,转载请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
来源 - 新西兰先驱报中文网