谈到政治,为什么真相总是被情绪掩盖?
2019年9月9日 16:40忽视真相,煽动情绪,“后真相时代”波及新西兰政坛?
新西兰先驱报中文网 Charles 综合 “后真相政治”于1992年由美国人Steve Tesich提出,指的是在政治中,人们忽视真相、不顾事实,由“事实胜于雄辩”变成“雄辩胜于事实”。政客们靠说谎来巩固自己的基本盘,争取更多的选票。
2016年,随着英国发起公投决定脱欧,以及特朗普在美国大选中胜出,“后真相政治”迅速走红,成为了年度热词。
“后真相政治”中, “假新闻”和“另类事实”成为行业术语。
Newsroom的政治编辑Sam Sachdeva说,自古以来,政客们一直试图牵动选民的心弦。或者消极点说,是通过恐惧和危言耸听来影响选民。但现在的不同之处在于,接受“后真相政治”的政客们直接诉诸于情绪的表达。
Sachdeva认为,“后真相政治”已经悄悄影响新西兰政坛。
他以国家党党魁Simon Bridges举例。
Bridges反对政府成立独立办公室,用以审查各政党的成本。
8月20日,财政部长Grant Robertson宣布,政府希望成立新的独立部门,对国会中的政党进行成本审查。这一角色将由国会预算办公室(PBO)承担。根据政府的倡议,PBO将获得更高的独立性。
但Bridges表示,这一做法将“搅乱局面”,仅仅有利于政府。他会全力阻止方案的实施。
Simon Bridges(图片来源:GettyImages)
此外,Bridges还炮轰Jacinda Ardern是 “兼职总理”,并在讨论修改枪支法时反复提到“帮派、犯罪和极端分子”。
Sachdeva认为,Bridges的这些言论就是“后真相政治”的产物。但Sachdeva同时也表示,“后真相政治”也是政府的一个工具。
“你看看政府的福利预算,它和其他的普通预算真的有什么不同吗?每一项预算都是关于新西兰人的福利,这本来就是政府的工作。”
“有一种说法是,‘我们推出了福利预算,因此过去的预算没有关注新西兰人的福利’,我反对这种说法。”
“还有人提出一个问题:随着社交媒体的兴起,公众对政客不信任感的加深,以及人们通过Facebook、Twitter或者其他媒介,对一些错误信息、过分简化的语言,或是博眼球的短语加以放大,这些是否使得情况更加糟糕?”
Sachdeva认为,有的人活在回音室中,他们只能听到自己发出的相同信息,不断重复。他们应当做的,是尝试从不同方面理解一个问题。
“所有可行的办法中,我认为最好的就是保持开放的思维,对一个问题尽可能多地参考各种各样的观点,而不是躲在这些回音室里。”
“如果我们能够放下自己的立场,认真倾听对方的意见,并理解对方的观点,我们就能找到真相。”
相关阅读
评论:不搞个人崇拜,Simon Bridges靠团队应战大选
注:本文为新西兰先驱报中文网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Charles)
来源 - 新西兰先驱报中文网