优先党涉嫌违反《选举法》?Winston Peters:我们是清白的
2019年11月19日 15:48作为优先党党魁的Peters坚持表示,优先党是清白的。他表示自己计划与选举委员会讨论这个问题。
新西兰先驱报中文网 Charles 编译 据Stuff报道,一个名为新西兰优先基金会的机构,可能藏有价值近50万纽币的政治捐款。
这一基金会由副总理Winston Peters的顾问掌控,其中包括Peters的律师Brian Henry,资金用于资助优先党的竞选活动,并为一名议员提供法律咨询。Stuff的文章还说,该基金会的记录显示,其运营操作违反了《选举法》。
不过,作为优先党党魁的Peters坚持表示,优先党是清白的。他表示自己计划与选举委员会讨论这个问题。
是否违反了《选举法》
优先党的发言人告诉Stuff,该基金会已经经历了好几轮选举周期,“从来没有任何迹象表明它是非法的”。
但是,奥塔哥大学的法学教授Andrew Geddis告诉Newstalk ZB的Mike Hosking,从表面上看,该基金会的行为确实违反了《选举法》。
Geddis说,之前人们就知道该基金会向优先党提供贷款,因为这笔贷款已经向选举委员会披露,但当时没有提及是谁提供的贷款。
“当时的行为违反了法律的精神,但严格来说没有违法。但现在我们听说,该基金会实际上为该党的活动提供了资金,这些钱就是政治捐款,优先党当下就应该披露,但他们没有这么做,后来也没有,这似乎违反了《选举法》。”
目前尚不清楚这笔政治捐款的背后金主是何人。
Geddis指出:“一旦把钱交给了政党,并且不需要偿还,这笔钱就变成一笔需要披露的捐款。”
2017年,优先党宣布了13笔价值在5000至15000纽币之间的捐款,总计135994纽币。但据Stuff看到的文件显示,同时期的5个多月内,新西兰优先基金会收到了至少26笔捐款,总价值325900纽币。
Geddis说,一个问题是这个基金会是属于优先党,还是一个独立的实体?
Stuff看到的记录显示,一笔5万纽币的捐款被分成了4笔1.25万纽币,因此不需要向选举委员会披露。Hosking认为,该基金会属于优先党,否则没有必要这样操作。
Geddis也认为这些交易看起来“很奇怪”。但他表示,无论这是否违反了法律,人们都不应忽视事件的本质。“优先党成立这个实体,没有其他原因,就是为了逃避人们对政党透明化的诉求。”
他说,选举委员会应该“开始四处打探”,不过,因为它没有独立的调查权,如果优先党拒绝配合,委员会就无法进一步推进。这种情况下,委员会可以要求警方进行调查。但警察是否愿意介入是个问题。
总理回应
今天(11月19日)早上,Ardern说,她对基金会了解不多,她也不会“根据一个新闻故事”做出判断。她不能判定这其中是否违反了法律,这要由选举委员会决定。
然而实际上,Ardern并非没有顾虑。但在有证据证明优先党违法之前,她都愿意相信这些是在法律范围之内的。
“我不会在证据出现之前卷入这种诽谤,”Ardern说。
选举委员会今天上午发表声明,称正在调查此事,“我们将联系新西兰优先党和新西兰优先基金会,寻求进一步的信息。”
国家党的Paul Bennett也对该基金会表示怀疑。她在今天早上表示,《选举法》已经经过一些修改,目的是让该法规更加透明。《选举法》现在明确规定,捐款必须申报,而新西兰优先基金会似乎不符合这项法律的精神。
Winston Peters回应
在今天下午的简短声明中,Peters否认了关于新西兰优先基金会和政党捐款存在法律问题的指控。
他说:“今天早上Fairfax Media (Stuff) 提出的指控涉及政党问题,但我相信新西兰有优先党现在和过去27年都是在《选举法》的规定范围内运作的。应申报的捐款已向选举委员会申报。”
在进入众议院之前,Peters拒绝对媒体详细说明,只是告知记者们回去看他的媒体声明。
但是,当被问及新西兰优先基金会时,Peters说,这是一项“管理问题”,他只负责“新西兰优先党的政治实体”。
相关阅读
注:本文为新西兰先驱报中文网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Charles)
来源 - 新西兰先驱报中文网