来源：我的新西兰 听了电视辩论，每次总理ENGLISH提出国家党下一届的主要工作方向，总是被问到一个问题：“为什么你们过去没有采取行动？”。这是个很好的问题，尤其是在选举中。

选民并不只看这届国家党，而是看过去3届国家党9年来的执政结果。所以，ENGLISH其实挺不容易，虽然接任JOHN KEY仅半年，但他必须对过去9年的执政情况负责。当然了，你担得起多大质疑，才能担得起多大荣誉。那么，过去9年国家党执政到底结果怎样呢？

英文的NZ HERALD网站有个挺有意思的链接。那还是6月底，几个月前工党尚未换帅时的新闻，里面有一组7个数据，左侧红色数据是工党执政期间的数据，右边是国家党执政的数据，但屏幕上并没有画出来，而是让读者自己先画出来才告诉你统计数据。如下图：

我来新西兰的时间不算长，看到左边工党红了这么多年，挺愕然。问问老移民，原来不少过去都是投工党的。只是近十年，风水轮流转，国家党这也是连庄三届了。

国家党2009年执政以来的表现，读者需要自己在屏幕上凭直觉画出来。画完后可以点击下面的按钮，那么真实的国家党执政期间数据就会显现出来。我脑子反应慢，一开始还没搞懂是这样玩的。我也不是啥专业人士，就天马行空讲讲自己的瞎画画时的一些感慨吧，因为有些结果确实挺出人意外的。

经济类：平均家庭的收入

从数据来看，家庭平均收入水平9年间从$81000提升到了$94000，提升绝对值是$13000，提升幅度是16%。从提升幅度来看，和前期工党执政时期的15.7%差别不大。

我直觉的走势（虚线部分）以为是较为平滑，实际数据更为波动，在第一个任期，家庭平均收入实际是下降的。但从2011年开始就进入了一个较快的增长状态。

如果单从数据来看，上轮工党执政晚期正值经济危机，所以经济已显颓势，当然老百姓的家庭平均收入下降了。国家党上台后并不可能立即扭转局面，需要一定时间才能奏效，所以先抑后扬是合理的。从数据来看，目前国家党做的不错，特别是最近3年增长非常快。

那为啥民众似乎不满意，我想有这么两种可能。首先就是房价增幅远大于此，所以老百姓的钱实际购买力是下降的，不是上升。因为房子属于家庭重大开支，所以房价的上涨会直接拉低老百姓的幸福感。

其次就是部分家庭的收入被平均高了，社会财富整体增幅虽大，但主要由少部分人赚到了。而政府的税收和财政政策是否有效做到了适当的调整，确保经济增长的好处能够较为平均的分配给社会整体？如果没有，这个数据就会欺骗人。

经济类：失业率

这是让我最为惊讶的数据。我理解经济上行的情况下，失业率应该会下降。但实际数据让我非常惊讶。国家党接棒后，失业率在短期出现了大幅的反弹，并在此后相当长的时间保持在一个较高的水平。

既然猜错了，而且误差较大。那么我自己得仔细思考，这个数据背后的真相是什么？即便国家党接棒的时间是在经济危机中，但也不至于立即带来失业率的大幅攀升，当时肯定还有一些重大事件或政策发生，发生了什么事情呢？

在那之后，一直保持在一个相对稳定的水平。这个是不是和国家党的执政意识有关？对于这个问题，我没有做太多研究，只是心里有这个疑惑。毕竟，在一个经济发展较好的阶段，持续出现失业率保持在一个相对高一些的水平肯定有原因的。

犯罪率

尴尬啊，我直觉画出来的线误差太大了。看数据，工党时期后期犯罪率是陡升的，我想应该会有一定的延续性。另外国家党一般比较强调打击犯罪，所以我想会是先扬后抑，然后应该会有所平缓。但近些年感觉大家都说治安在恶化，所以我没敢画一条下滑的线。

实际数据很让人惊讶。国家党2009年上台后，犯罪率竟然确实是立竿见影的下降了，只是最近2-3年治安状况确实有些恶化的趋势，但这也是下降后的再次上升。难道确实是严打有效？

国家党上台后做过哪些打击犯罪的行动呢？我没有过太详细的调查，但从我网上查到的信息来看，9年前，新上任的国家党政府确实在犯罪调查投入，打击有组织犯罪，家庭暴力等等一系列的领域有过很多动作。

数据同样告诉我们，虽然犯罪率迅速出现了下降。但就整体而言，国家党执政期间，犯罪率其实是高于工党执政时期的，虽然后者呈现不断上升的势头，后期甚至有失控嫌疑。

温室气体排放

温室气体排放（碳排放）这个话题，我是比较陌生的。所以，我的虚线是随意画的，逻辑是：既然国家党任内经济发展迅速，移民增长也快，来旅游的人也多，这些原则上都会带来排放增加吧？

不过实际的线让我意外，原来没啥变化。

这点并不是华人关注的重点，甚至我都没在任何群见过华人谈这个话题。也许是绿党的主要关心议题？但经过查询资料后，我发现这是一个很有趣的领域。

虽然外界看来，新西兰是环保领域的表率国家。但其实新西兰人均碳排放是高居《巴黎协议》前十的国家，属于人均能耗较高的国家。其次，南太平洋的气候变化和岛国特点又决定了，未来温室效应的对新西兰的影响可能会远大于其他国家，比如海平面上升和极端气候对农牧业的影响。

另一个有趣的是：在很多国家，碳排放更多来自工业生产，但新西兰的温室气体主要来自农业和能源，其中农业高居第一位多年。原来农业中的化肥农药都是会计入碳排放的，因为他们的生产过程也会耗能。特别有趣的是，牧场的粪便，农业产生的沼气等都是属于碳排放。

我个人觉得温室效应这个事，其实形成原因很复杂。好像从考古学来看，地球历史上热了，冷了好几轮。人类的活动肯定会对大自然有影响，但地球变暖这事人类到底有多大贡献，我还真不太清楚，有空再找资料学习学习。这事和大选关系不大，不深究了。

地区医疗资金投入

这是我最为自豪的一根线，因为和实际数据几乎吻合。我判断的依据比较简单，国家党上台时经济困难，并没有太大的新增预算。而以国家党右翼的政治特点，一般不会额外大量投入资金到医疗领域。因为这大方向属于福利开支，国家党不好砍，一般会采取延续的政策。小得意了一下。

医疗领域是代表社会民生的重要领域，保持持续的投入还是有所必要的。尤其是国家党这三年执政后期，经济发展还不错，这些经济成果可以更多的让全体国民得到分享。从数据来看，国家党做得还是有点保守的，是不是怕口子开大了收不住？

新批移民

我的感觉，国家党都是在鼓励移民，所以想当然画了一根执政后上升的线。从数据来看，想当然真的就是想当然了，完全不是那么回事。工党执政期间其实新审批的移民数量和国家党期间并没有显著区别，甚至国家党执政前期还有下降的时期。

怎么来理解这事呢？我知道身边不少老移民都挺感谢海伦大姐，因为他们都是在工党时期的移民政策下移民的。所以，在移民这事上，两党并没有本质差异，因为新西兰就是一个移民国家。没有新增移民，经济很难搞。所以，这或许可以解释为啥新批准的移民数量变化不大。

另外就是数据比政策会有一个滞后效应。比如国家党上台时，很多移民申请还是在进行中的，所以到实际审批，已经在1年，甚至更长时间以后了。最近两年的拉高又迅速回落，是理解为踩刹车，还是吸引力降低呢？我不是很确定。

就华人的切身感受来说，父母团聚移民的临时关闭，肯定是可以体现在这后面的转折里面了。因为华人占据了团聚移民类别的最大比例。

净新增移民

这是另外一个有意思的图，我猜到了结果，没有猜到过程。这个数据和前一个数据最大的影响因素就是KIWI（新西兰人，含永久居民）的流出和流入。实际数据是，在国家党执政前期，净新增还一度为负。怎么理解这个为负？

就是说，当年流出的新西兰人（大部分去了澳洲，英国等）比当年流入的新西兰人多得多，多到加上移民都补不上这个窟窿的程度。但后面随着新西兰经济转暖，回来的新西兰人多过出去的，一下子就出现了一波相当大的净移民新增。房价的陡长和这个人口变化有着相当大的关系。

这就是移民政策的难处，一个国家并不能太频繁修改移民政策，需要一定的延续性。尤其是新西兰并不是一个大国，很多人第一选择还是美，加，澳等国。新西兰本国人的频繁进出让政府的政策制定难度加大，而且政策本身实施中还有滞后性。

早教投入

到这里，又出现了一个让自己得意的“瞎划线”，我猜的和实际数据高度吻合。在工党时期，这类的投入是比较平均的，并未出现较大的投入变化。但在国家党任内，早教的投入其实增加幅度是颇大的。

我猜的依据是，国家党的政治立场并不是不讲人性，而是更多要促进成年人都努力工作，自己养活自己，俗称“不养懒人”。但对于懒人的后代，国家党的政治理想是，希望通过教育投入去改变他们。

而我理解的工党的政治理想可能更为强调道德，强调对于社会中低收入人群的人文关怀和帮助。至于对早教领域的投入，并不会是特别重要突出的一个领域。

不知道我猜对了结果，原因猜对没有。

总负债占GDP比例

这又是一个很让我惊讶的数据，虽然我画的线还不错。看到左边的部分时，我已经很吃惊，因为各个群都讨论说工党乱发福利，哪里有钱，还不是会给子孙后代留一屁股债。似乎工党上台，将来有可能将来养老的钱都没有了！但从数据来看呢？

可左边的工党执政期间一路下降的负债率让我画线时犹豫了。我要不画根横线，要不画一根上升线。最后我选择了上升，因为我记起来国家期间变卖过多家国有资产，比如纽航，MIGHTY RIVER等的国有股份。所以，我想也许是缺钱吧？万万想不到，我还真蒙对了。国家党执政期间负债率反而是大幅上升的。

这个逻辑我暂时没有想透。是换届时开出太多支票，所以兑付导致的？还是说国家党的理念，适当负债有利于经济发展？至少我们知道作为家庭或公司，适当的负债确实是有利于发展的。只要你投入资金的产出率高于这个负债成本，那就是核算的。

不过比较乐观的一面是，新西兰比起其他绝大多数国家来说，这个负债率还算正常的，甚至说算偏低的。

房价可负担能力

怎么会没有住房问题，当然你也有。在画这根线时，没有啥犹豫我就画了根下划线。结果确实也差不多，这是我蒙对程度最高的第二根线。看看这根线，我们大概就能明白工党新领袖Arturn为啥抓住住房问题不放松，始终问总理：“我们是不是正在经历一场住房危机？”。如果只看图，这就是分水岭啊！

工党执政9年，房价可负担能力年年提升；换届以后是一落千丈。老百姓是凭直觉来感知的，我一个新移民都能如此准确的感知到，本地KIWI当让更能感觉得到这种变化。

暂且不说工党如果上台，是否能像过去一样让住房问题得到持续改善。在电视辩论里，总理不仅是被Arturn问到，而且还被其他嘉宾多次问到，为什么9年，国家党一直未能有效的解决这个问题？是没有发现，还是不愿改变，又或者是有心无力？

无论答案是哪个，这都是摆在国家党面前最大的坎。BILL ENGLISH是挺为难的，他在这个时间点接下党魁的位置，可谓是政治生涯最大的考验。过去9年，三届国家党政府，未能有效扭转这个问题。此事无关国家党的竞选政策，民众在这个问题上要的是一个说得过去的交代。

写在最后的话

不过，这些数据看了也没啥用。谁知道下届的工党会不会是18年前的那届工党，谁又知道下届的国家党会不会是9年前的那届国家党呢？人变了，更关键是，外部环境也变了。而且，数字其实也会说谎的。

但不管是谁上台，他（她）的所作所为都会被准确的记录下来。那么每过三年，作为一个国家整体都会再次复盘。这些详细的数据会再次补充进来，政客们需要对此给出解释。民主未必能够让这个国家发展更快，但肯定能让这个国家减少犯错。

目前的竞选，对于国家党更多是需要解释过去的不足；而对工党，更多需要讲清描绘的未来到底是否能实现。继往开来，政党更替，这是个民心思变的时间节点。目前来看，谁胜都不好说。

新西兰一届政府任期只有3年，但对于一个国家来说，很多时候是需要战略的。所以这是西方式民主最大的一个弱点，如何在协调好短期执政成绩和中长期战略发展之间保持平衡，而且还要让老百姓能理解，最后自己也要有足够智慧和能力做到，这都并不容易。所以，好的政治家还真是需要情怀和担当的。

不过，电视辩论会中途有个环节，由辩论人回答嘉宾的现场提问。从现任总理BILL ENGLISHF坐的位置就能看出来，这个小国寡民的国家还是有希望的。要每个人都保持节操和情怀比较难，比较靠谱还是不让他的私欲无限制的膨胀。看着总理被问的额头渗出汗珠，我就放心了。至少，权力还关在笼子里。

相关阅读：

【我的新西兰】当代最优秀的潜伏，竟然差点混到邻国总理了！(也论新西兰居留权与中国国籍)

【我的新西兰】一个新移民关于大选的思考

(责编：Bonny)