部长和党魁推特上开启“骂战” 但国家党这次能理直气壮吗?
2019年10月16日 18:36Lees-Galloway透露的部分信息似乎如同一记巴掌,啪啪打在了Simon Bridges脸上。
新西兰先驱报中文网 Lesley 综合报道 本周三(10月16日)一大早,国家党党魁Simon Bridges和移民部长Iain Lees-Galloway就在推特上开启了“骂战”。自Lees-Galloway再次被爆为另一名多次酒后驾车的惯犯特批居留权后,国家党开始穷追猛打,希望部长公开更多关于这名惯犯的信息。但是,事实证明,在指责移民部长再次失职上,国家党也许并没有太大的底气……
推特“骂战”
周三早上,国家党党魁Simon Bridges在推特上@移民部长Lees-Galloway的推特账号并发文,称后者应该正面媒体采访。他还毫不留情地指责Lees-Galloway在“选择性地公布信息”,却没有直接面对。贴文中指出:“如果他能公布一些信息,他就有责任把它们全部公布。”
Lees-Galloway并没有示弱,他反击说Bridges说:“Simon又爆假消息。我今天早上已经接受Mike Hosking采访,昨天还面对了所有媒体。”文末,他直接将Bridges比喻成狗说“Simon就跟平常一样,对着每辆经过的汽车吠叫。”
Bridges显然不肯罢休,继续要求这位部长将所有文件公之于众。
接着,双方争论继续升级,Lees-Galloway迅速回怼说:“兄弟,你先搞清楚!你想攻击的是什么?是我需要直面媒体?(我已经面对了),还是我应该违反法律?(无论你怎么坚持我都不会)。要是两样都攻击失败,你还会尝试其他方向吗?”
推特截图
“Karel Sroubek 2.0”
引发两人在线开启“骂战”的,是一名多次被定罪的惯犯被Lees-Galloway特批居留权的案子,这个案子也被一些人戏称为“Karel Sroubek案2.0”。
2003年,22岁的Karel Sroubek持假护照从捷克逃到新西兰。他逃离捷克是因为当时有一名腐败警察希望他在一起谋杀案的调查中撒谎,帮助一名主要嫌犯脱罪。然而,他留下了一份证词录像带,该证词在判定凶手罪名时发挥了重要作用。
2018年9月,移民部长取消了遣返他回捷克的决定,并授予其新西兰居留权。据称Lees-Galloway在不到一个小时的时间内做出了决定,而且没有阅读Sroubek的完整移民文件,此事曝光后引起一片哗然。公众对移民部长的决定感到愤怒,因为2015年Sroubek因进口5公斤MDMA,被判入狱近6年。
Lees-Galloway最初为自己辩护说,如果Sroubek回到捷克,可能会面临生命危险。此后,在Sroubek承认他曾两次以假身份回去自己的祖国后,移民部长改变了态度,要求他出狱之后就被遣返。
在本次爆出的案例中,这名惯犯曾因酒后驾驶而被定罪六次,还因为无证驾驶被定罪两次,但在2012年成为受保护人士后,他就再也没有被定罪。
在移民和保护仲裁庭裁定授予此人受保护人士身份后,Lees-Galloway给他特批了居留权。
在昨日接受记者采访时,他解释说移民法禁止任何人透露受保护人士的身份。他相信把这个人送回原籍国将使他面临被施以酷刑的危险。
针对此案,国家党司法事务发言人Mark Mitchell 直接建议移民部长应该辞职。
Simon Bridges也指责Lees-Galloway是在 “重复犯错” ,这是他做出的另一个错误决定。毕竟Karel Sroubek的案子已经让Lees-Galloway狠狠地栽了一个跟头。
Bridges也因此要求了解更多信息,比如此人目前是不是在领取救济金,他是否曾入狱。
总理维护
但在昨天上午,总理Jacinda Ardern当即就为Lees-Galloway辩护,称政府的手被《联合国国际禁止酷刑公约》束缚着。
“任何政府都没有能力决定这个人可以从新西兰被驱逐出去,国家党政府也没有。如果某人是受保护的人,他们就不能被驱逐出新西兰……国家党政府和工党政府都必须遵守国际公约。”
Jacinda Ardern。图片来源:NZ Herald
Ardern说,在这种情况中,部长没有义务授予居留权,但这个人实际上拥有居住身份,“本质上它们是一样的。因为此人不能离开,新西兰也没有能力将他驱逐出境。”
她不知道此人是否有任何驾驶限制,也不想对任何可能泄露此人身份的事情发表评论,包括他会在哪个国家遭受酷刑,他是否是难民,或者他是如何来到新西兰的。
然而,当Bridges被问及他会怎么做时,他坚称说:“我不会给他居留权。他会处于不知所措的境地。”
Bridges还举了一位名叫William Nduku的男子的例子。Nduku承认在自己的国家津巴布韦犯过强奸和谋杀罪行,2015年,他同样持假护照逃到新西兰。他声称自己是受保护的人,如果被驱逐到津巴布韦将会受到虐待。但时任移民部长Michael Woodhouse仍拒绝给他批准工签,于是他离开了新西兰,前往一个未知的目的地。
国家党陷入泥潭
不过, Lees-Galloway透露的部分信息似乎如同一记巴掌,啪啪打在了Simon Bridges脸上。
Lees-Galloway表示,前国家党政府曾在2013年给那名惯犯签发了临时工作签证,2016年又给他发放了另外一份工签。
他说:“国家党移民部长Michael Woodhouse在2013年给了这个人三年的临时签证,并指出后续的临时工作签证将按要求获得批准,因此新西兰移民局在2016年给了这个人另一份临时工签。”
“我在审查此案时,他正持有临时工作签证,考虑到我们无法将此人驱逐出境,所以我做出了一个务实的决定,授予这个人居留权。”
Simon Bridges。图片来源:NZ Herald
国家党竟然也曾允许这名惯犯留在新西兰?从Bridges持续攻击的态度来看,他显然对此事并不知情。
这种临时工签允许受保护人士在新西兰工作,享受公费医疗和福利。可以说,这名曾经的惯犯已经被当时的国家党政府授予了“通往王国的钥匙”。虽说拥有居留权可以让此人在新西兰长期居住,甚至可以申请公民身份,但持续续签的临时工签和居留权相比,可以说并没有太大区别。
不过,Woodhouse否认称,他不记得自己曾碰过这个案子,也不记得曾批准了这种临时签证。而且,William Nduku的案子就是他在任内处理过的案子,而他当时是拒绝批准临时工作签证的。
所以,目前为止,让这名醉驾惯犯留在新西兰是否是正确的决定?考虑到国家党在掌权时也曾作出同样行动,这个问题对于Bridges而言,似乎也很难回答了。
.
注:本文为新西兰先驱报中文网编译/原创,欢迎转发分享;但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编:Olaffy)