见义勇为，指的是在职务范围之外，制止对他人的人身、财产的不法侵害，或者抢险救灾、救助遇难者。

一般而言，见义勇为会使行为人自己遭受损害，或者承担损害的风险。

2017年10月1日起，《中华人民共和国民法总则》正式实施，从法律层面为见义勇为者撑腰。

民法总则第184条，被俗称为“好人法”。该条款明确，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。此外，民法总则第121条还规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。

这条规定也被解读为，如果好人因为救人行为受到损害，侵权人要承担损失，受益人可以自愿给予适当的补偿；如果没有侵权人，或者侵权人逃逸、没有能力承担损失时，受益人应当给予适当的补偿，避免“英雄流血又流泪”。

因为近年来，老人倒地扶不扶等事件拷问人心，社会上还有一些“碰瓷”现象让民众在选择挺身而出见义勇为之际，心生顾虑。

01

见义勇为为何反被拘留？

但，最近一条《见义勇为十四天，强奸未遂打麻将》的新闻，又把到底要不要见义勇为这件事，推到了舆论的风口浪尖。

2018年12月26日晚，福州21岁小伙赵宇在出租屋听到楼下女邻居呼喊“强奸、救命”，就前去了解情况。他看到一女子正被一男子掐住脖子，便上前拉开。一番拉扯中，赵宇踹到男子腹部。

令人没想到的是，事发三天后，赵宇因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘了14天。

赵宇说到：“如果我被抓了，他们娘俩该怎么办？没有经济来源，还要面对巨额赔偿，不敢想象。”

在网友眼中，这分明就是见义勇为。被救的女孩也表示，当时行凶者李某踹开了门，扒她的衣服并企图强奸。

更让人不解的是，被指“强奸未遂”的李某称自己“被踢爆了大肠”，并且伤残等级鉴定为二级。但是当记者打电话对他进行采访时，他说自己在打麻将听不见记者说话，让记者晚一点再打给他。

事情发展到现在，看起来是施暴者悠然自得打麻将，而见义勇为者却要面临法律的制裁……

《刑法》第二十条第三款明确规定：“对正在进行的……强奸……以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。”

公民对于正在实施的强奸有无限防卫权，无限防卫权既属于被害人，也属于保护他人利益的见义勇为者。进行不法侵害，特别是进行强奸等严重危及人身安全的不法侵害时，就可能会产生正当防卫情况。《刑法》设立正当防卫制度的目的，也是为了震慑犯罪分子，弘扬社会正气。

但是，这条立法明晰的是“正当防卫权”，在司法实践中却控制得非常严格，很容易划入“过当”范围。法学教授劳东燕表示，她在研究正当防卫制度时，得出的唯一结论是：在现有的司法导向下，普通公民遇到不法侵害，千万不要防卫，最好的办法就是逃跑。一旦防卫，要么被对方打死或打伤，要么就是自己进监狱。因为现有的正当防卫制度，根本就不是站在防卫人这一边，而优先保护的是不法侵害人。

02

为弘扬正义，不予以起诉

不过，正义从不会缺席。2月21日，福州市公安局官方微博作出最新通报。晋安区人民检察院经审查认为，赵宇的行为属正当防卫，但超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果。鉴于赵宇有制止不法侵害的行为，为弘扬社会正气，鼓励见义勇为，综合全案事实证据，对赵宇作出不起诉决定。

李某因涉嫌犯非法侵入住宅罪已于2月19日在公安机关指定的地点监视居住，公安机关将视其病况采取相应法律措施，案件正在进一步侦办中。

03

在新西兰，防卫过当算轻微犯罪

在新西兰，也有一些让人觉得不可思议“正义勇为”“正当防卫”反被起诉的报道。

曾经，有一起奥克兰华裔店主徒手夺枪制服劫匪的事件。晚上10点左右，蒙面持枪劫匪进入中餐厅，并向天花板开枪恐吓。后来店主机制夺枪，不料误伤劫匪腿部，劫匪逃走。这件事情引起了广泛关注，因为当时警方对店主夺枪开枪的行为还未提出控告。后来，警方判定店主的行为是在你死我活紧急状态下的正当防卫，而不予以起诉。

对普通大众来说，这件事就是无可争议的勇战劫匪，为何警察还要控告受害者？

因为新西兰的法律规定，为了受害者自身的安全和避免不必要的伤害，不鼓励受害者与歹徒发生冲突和搏斗。在新西兰常听说当你因被盗或被抢劫后报警时，警察第一个问题是“你受伤了吗？”第二个问题是“你打对方了吗？”警察会关心双方是否受伤和伤势如何这两个问题，至于你的财产不在他的管辖之内，他只让你说明一下丢失什么了，其余的由保险公司处理。

如果你是受害者，但你把对方打了，警察会拿你问罪。凡打人者，是用手掌还是拳头，在量刑时还有着不同的规定。新西兰的法律允许如果遇到恶性抢劫（使用刀、枪、棍棒等凶器）攻击，当你可以肯定自己是处于有利地位，能找到合适时机挽救家人或他人时，可以进行防卫。法律规定，人们在合理的情况下是可以自卫的，甚至可以使用必要的武力。问题的关键是防卫的程度是否过当，在紧急状态下如何掌握这尺度令人困惑，也经常引起警民之间的争论。

这样的事件还不是个别案例。还有一个酒店的老板用曲棍球棒打了企图抢劫他的小贼，警察对他提出了控告。该老板说自己并没想打他们，是他们拿刀要行刺时，他才使用了这种自卫方式。后来这位老板被判无罪，赢得了常受到抢劫威胁的其他老板们的赞许，然而警方却很不满，他们担心以后会很容易出现“防卫过当”的问题。

除了正当防卫的问题，还有其他行为认知上的差别，比如绑架。在中国，我们听到绑架这个词马上想到的就是五花大绑，电话打过去命对方来赎人。在新西兰，绑架是指在没有征得他人同意的情况下对其进行非法扣留。限制他人自由并强迫他人做不愿做的事也算绑架。有一个从中国来到新西兰的年轻人，因为拉着欠他钱的人去银行要他还钱，被欠债人控告绑架罪，结果判了三年刑。这个年轻人大喊冤枉，但也不得不服从......

如何在法律规定的范围内，最大限度保护自己的利益，又能在危急时刻帮助他人，值得我们每个人深思……

注：本文为新西兰先驱报中文网原创作品，未经书面许可严禁转载，转载请联系[email protected]

Chinesenzherald.co.nz All Rights Reserved

（责编：Bonny）