新西兰先驱报中文网 Hao报道 国家党政府的2017年财政预算案公布之后，无论是反对党还是财政专家可能各有解读，但比较统一的意见是——

这是一份考虑到大选年背景的预算案，政府略有盈余就“发糖”。

工党党魁Andrew Little表示，这是一份“不负责任的大选贿赂”，“这并没有解决医疗卫生、住房和教育等问题，还让问题变得更糟。”

至于惠及所有阶层的减税计划，Little认为并没有让低收入阶层受益太多。他举例说，一个领取最低工资的单身清洁工，减税后每周的收入会增加1纽币。减税政策最大的受益者，反而是那些高收入人士。

新西兰电视三台政治新闻记者Patrick Gower也发表快评，认为这是一份大选年“贿赂”风格的预算案。

ANZ银行首席经济分析师Cameron Bagrie则略有保留。他表示，很难再找到哪个国家能交出一份如此面面俱到的财政预算案，但唯一缺失的环节就是储蓄。

Bagrie对政府”太公分猪肉“风格的开支计划表示理解，认为毕竟这是大选年，尽可能照顾现有的选民不是什么新鲜事。虽然政府盈余还会继续增加，但考虑到整体经济形势，他担心储蓄会不足。

“要满足新西兰的投资需求，就需要更多的国内储蓄。在储蓄问题上，我们需要更加主动，以应对未来的需求。”Bagrie说，“否则，利率就有进一步上调的需求。”

Bagrie接受先驱报中文网访问时多次提到“人口增长”的问题。他表示，新西兰对移民的大门依然处于“半开状态（semi-open）”。无论是住房、医疗、教育还是基础设施，接下来都面临移民流入带来的人口增长压力。

Westpac银行代理首席经济分析师Michael Gordon也认为，经济表现强劲，令政府有底气“派糖”。他表示，政府在预算案中宣布的一系列投入，都会在未来数年推动经济发展。然而，Gordon对经济增长和政府未来的盈余有一定的顾虑。简而言之，未来五年，新西兰经济的发展可能未必如政府所预测的那样健康。到那时候，怎么办？

来源 - 新西兰先驱报中文网