侨报讯 特朗普掀开中美贸易战背后的隐性主题是今年国会中期改选，以及为2020年竞选连任铺路。但只从表面上看民意调查和他的受欢迎程度，并不能反映他的政治考量和“驱动力”，必须要阅读分析数字背后的含义。据刘裘蒂发表在《金融时报》中文网上的文章称，从媒体、企业与民意调查三个方面，来看看美国人目前如何看待还正在发酵的中美贸易战。

媒体和专家 美国媒体传递了两种可能的观点，一种是媒体本身报道或是社论的角度，另一种是媒体接受第三方投书的意见。大多数媒体对贸易战本身不表赞同。在表面不同的观点背后，媒体都强调了美国各界的共识：中国的知识产权做法、强迫性质的技术转移以及不对称的市场壁垒，都是长期以来对于美国企业“不公平”的待遇。因此，寻求与中国更“公平”的贸易关系，还有对于所谓“公平”是否必须“对称”的辩论，仍将是未来中美贸易关系的症结点。

企业和商业联盟 哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨指出，美国企业领袖对于特朗普关税政策的反弹不够强烈，主要来自两个原因：其一，在中国加入国际世贸组织的15年多来，中国的商业环境已经改变很多，在劳工和环保方面的费用成本增加不少，也因此他们的算盘会有不同的打算。其二，企业领袖不愿意挺身而出和特朗普说事，恐怕陷入亚马逊创始人贝佐斯同样的困境。美国企业领袖可能选择沉默，而由企业所属的工会作为代表，以组织性的方式发表意见。当然，美国企业最怕的恐怕不是中国以关税回报，而是动员煽动民族情绪而使中国消费者对于美国的品牌和产品进行杯葛抵制。

民调与国会 目前关于特朗普关税政策的三个民调显示，共和党人和民主党人在这个观点上呈现极尖锐的分歧。在阅读每则美国民调数据的时候，也必须注意研调者抽样的方式，是否反映了背后的某种政治偏见。因此评估一个民调数据之前，先会考量这个民调机构及发布媒体的公信度和政治立场。

综合美国媒体、企业和民调到目前的反应看来，反对特朗普施加中国关税的声浪和噪音虽然很强，但在表面上特朗普仍然保持着“稳坐票仓”的姿态，除非中方做出重要让步，目前期待特朗普就此在贸易战上“收兵”，尚言之过早。更重要的是，从民意、媒体和企业导向看来，支持和反对特朗普的美国人在对中国“不公平”的贸易竞争模式采取行动的“宗旨”上，已经建立了“共识”，这表明未来的中美贸易关系将持续面对重大压力。

原文链接

注：凡本网注明来源非新西兰先驱报中文网的作品，均转载自其它媒体，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。新西兰先驱报中文网致力于帮助文章传播，希望能够建立合作关系。若有任何问题请联系[email protected]。

chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有

（责编：Angelababe）

来源 - 侨报