新西兰先驱报中文网 Frank 编译 在奥克兰男子Antti Matias Nurmela于2015年死亡之后，他的朋友Pauline Annett要求获得其房产价值的一半，该房产价值140万纽币。

但是Nurmela并未留下任何遗嘱，Annett在Nurmela生命的最后7个月里对他进行了照顾，包括为他做饭并带他出门，Annett最初提出的要求是获得Nurmela 90%的遗产。

Annett声称Nurmela承诺将他的房子送给她，但是法官Lex De Jong认为没有证据证明Nurmela做出了这个承诺，Lex De Jong法官认为Annett可以获得一份“合理的”2.5万纽币的遗产。

Annett随后向奥克兰高等法院提出上诉，称她应该获得更多的钱，现在她提出的要求是70万纽币。

在今年11月作出的判决中，法官Matthew Downs说，Nurmela和Annett在20世纪70年代成为了朋友，当时他们是一座公寓中的邻居。

他指出，他们的生活方式完全不同，因为“Nurmela种植大麻，喝酒，卫生条件差，生活在肮脏的环境中。”

“Annett女士容忍了他的生活方式。”

这对朋友在2010年开始变得更加亲密，当时Annett因为发生意外事故无法工作，然后再2014年Nurmela发生车祸后，两人的相处时间变得更多了。

判决书中称，Annett从2014年6月直至Nurmela死亡的这段时间里为Nurmela提供了“密集的照顾”。

她开车带他去看医生，专家和律师，为他做饭和送饭。

不过Downs法官还是认为没有足够的证据能够证明在2014年11月和12月中，Nurmela曾经三次答应要把自己的房子送给Annett女士。

“这种承诺很可能是Nurmela刚刚从重大的痛苦中（例如失去行为能力和自理能力）恢复过来时作出的。”

Nurmela“依赖”着Annett，并告诉他的朋友，他的母亲不需要他的房子或是钱，并且多年来他已经和他的兄弟Pentti Nurmela失去了联系。

“鉴于此，他可能将他和Annett女士友谊的重要性看的过重。”

“虽然如此，但是我发现Nurmela还是以他自己的自由意识做出了这些承诺。”

Annett认为de Jong法官的判决是错误的，因为这个判决“未能充分考虑到她与Nurmela的长期友谊以及她对Nurmela的照顾。”

她认为Nurmela与他的兄弟没有密切的关系，而他的兄弟是他死后的唯一受益人。

Downs法官说，Nurmela经常喝酒，他的房子破旧，没有热水供应，不冲厕所，没有炉子和冰箱。

“Nurmela在事故发生后不想要得到家庭的帮助，因为他担心他的家人会认为他的房屋不适合居住，这种担忧是有充分理由的。”

Downs法官认为Nurmela与他居住在澳大利亚的兄弟的关系需要从这个角度来进行考虑。

他认为de Jong法官认为Annett应该获得一笔金额并不大的遗产的看法是正确的，但是并没有充分考虑到Annett对Nurmela照顾的重要性。

Downs法官认为Annett要求70万纽币遗产是不切实际的，最终判给Annett 7.5万纽币。

注：本文为新西兰先驱报中文网原创作品，未经书面许可严禁转载

Chinesenzherald.co.nz All Rights Reserved

(责编：Frank)

来源 - 新西兰先驱报中文网