新西兰先驱报中文网 Renee 编译 优先党党魁Winston Peters公布组阁选择结果之前，英文先驱报政治编辑Audrey Young对蓝红两个政党的 “利弊” 进行了总结对比。

你的分析呢，跟这个有无不同？

蓝营国家党：

利：

• 更有经验掌管经济和联合政府。

• 在给人感觉“无聊”的Bill English旁边，更容易引人注意显露光芒。

• 更好地对接当前的执政政府。

• 两党联盟执政（与三党相比）更为简单，与获得大多数选票的政党合作更为保险。

• 更大的政策对比，使优先党更容易明确其政策。

弊：

• Winston Peters更有可能与Bill English发生冲突。

• 与已经执政三届的党派联盟，导致的后果可能是在2020年的选举前景更为暗淡。

• (与国家党联盟)看起来也许不像是优先党参加竞选时的初衷。

• 在同样的选区竞选选票。

• 国家党可能在任期内更换领袖，就像1996年那样，打乱了联合政府原有的安排。

红营工党：

利：

• Winston Peters在性别、年龄和经验上与Jacinda Ardern 互补。

• （与English相比）Jacinda Ardern也许更愿意征求Peters的意见。

• Ardern与Helen Clark-era的关系，对Peters来说是件好事。

• 两党有更多的共同政策。

• （与工党联盟）优先党有更大的机会影响新政府。

弊：

• Jacinda Ardern没有领导经验，工党财政发言人Grant Robertson 也经验不足。

• 如果工党执政，未来三年优先党可能会被“Jacinda效应”所掩盖。

• 给人一种“落败政府联盟执政”的感觉。

• 三党执政，与非大多数选票党派联盟，与两党执政相比，相对“冒险”。

• 不得不与绿党更密切地合作。

来源 - 新西兰先驱报中文网