“民主之耻！”新西兰政府委托外部机构监控民众，细节曝光令人震惊：七部门违规……
2018年12月19日 17:27
新西兰先驱报中文网 Kenny 报道 12月18日新西兰国家服务委员会（SSC）发布了对安保公司Thompson & Clark的调查报告，报告显示这家公司在服务多个政府部门时存在多起违规行为，但调查没有找到政府广泛不当监控的证据。
然而已经曝光的内容足以让人警惕，包括：
-这家公司使用没有牌照的调查员，参加基督城大地震死难家属理赔的内部会议并违法录音；
-公司受农业和林业部委托，对动物保护组织的部分活动家进行秘密监控；
-公司“说服”两名农业和林业部职员担任兼职，他们进入交通局数据库代为收集车辆注册信息（严重欺诈办公室正在就此展开调查）；
-公司一名董事和新西兰安全情报局（NZSIS）的雇员存在不合适的邮件往来，可能损害情报机构的声誉；
-公司的石油和天然气行业调查员与商业、创新和就业部（MBIE）存在非专业接触，可能产生利益冲突；
-公司甚至对绿党、互联网马纳党和部分毛利部落进行监控并向政府部门汇报……
难怪国家服务专员Peter Hughes直斥这是“民主之耻”（affront to democracy）。
根据调查报告，自2004年以来新西兰共有9个政府机构雇佣Thompson & Clark从事了监控活动，其中4个政府部门存在违规行为，它们分别是：南方响应地震服务公司、农业和林业部（MAF）、皇家法律办公室（Crown Law）和社会发展部（MSD）。另外，有4个政府部门与Thompson & Clark的关系存在瑕疵，分别是：商业、创新和就业部（MBIE）、农业和林业部（MAF）、新西兰交通局（NZTA）和新西兰安全情报局（NZSIS）。
从事件曝光的时间线就可以看出Thompson & Clark今年给多少政府部门带来了震荡：
那么，究竟这家公司有何特殊之处，能够拖这么多政府部门下水呢？
成立于2003年的Thompson & Clark公司是一家私人调查和企业智库公司，专门负责安全风险管理。它的创始人和调查员主要来自新西兰警察部门，这些前警察在离职后大多转行当了私家侦探。正因为有这样的背景，它获得了大量政府合同。讽刺的是，对它进行调查的国家服务委员会也曾考虑成为Thompson & Clark的客户！
根据国家服务委员会的报告，2008年Thompson & Clark在为国有企业Solid能源公司进行调查时曾使用付费线人渗透民间组织，受到执政党和反对党的一致批评。2008年2月国家服务委员会因为担心证据合法性问题，决定不使用Thompson & Clark的服务。
南方响应公司成为引爆Thompson & Clark的导火索。2010年9月和2012年4月基督城两次地震给当地造成重创。2012年作为国有企业的南方响应公司成立，专门负责AMI地震理赔事务。
2014-2017年间它聘请了Thompson & Clark作为外部安保顾问。从2013年底开始，由于索赔者对南方响应的办事效率越发不满，很多自发成立的组织和集会发生，公司从董事会成员都员工都承受了巨大压力，甚至发生了多起死亡威胁。Thompson & Clark在这个背景下加入负责“风险管理”工作。
但是，接下来事件发展明显脱轨了：
基督城男子Cam Preston是地震索赔者之一，他说包括他在内有上百人受到了Thompson & Clark的监控。根据公司的说法，Preston这样的被监控对象对该保险公司存在“威胁”，存在实施谋杀的可能性。
但Preston不这么认为：“我不认为自己是麻烦制造者，我只是一名组织者，会向媒体说出自己的诉求。我知道这让他们不高兴，我想这就是他们监控我的原因。”
Preston不确定自己是从什么时候起被监控的，他从2015年开始有所察觉。“有一天我正在吃饭，一个警察没有预约就敲门，然后开始问我问题……之后我获得了一些关于我的警方文件，第一次在上面发现了‘Thompson & Clark公司’这个名字，这让我知道自己被监控了。”他说这是“间谍”（spy）行为。
根据报道，大规模的监控开始于2014年2月，到2017年4月才结束。南方响应支付给Thompson & Clark的钱全部来自纳税人，大约为17.7万纽币。预计有上百抗议者受到了监控。
除此之外，一位受雇于Thompson & Clark的人士还参加了若干次索赔者的内部会议并偷偷录音。这位人士并不是持牌调查员，而且即便是后者也不能非法录音。每次会议的人数从150人到320人不等，会议已经明确为仅限于“南方响应索赔群体”，这意味着Thompson & Clark再次使用了在2008年饱受争议的付费线人手段。
此外，Thompson & Clark的做事风格从它对新西兰交通局数据的使用也可以看出来。在2012-2017年间，它对交通局的车辆注册信息进行了上千次检索，这已经超出了合理用途的理由。在2017年交通局拒绝再给这家公司发放检索许可。但交通局并不知道的是，早在2011年，Thompson & Clark已经说服一位农业和林业部职员从事兼职工作，在交通局不知情的情况下进入数据库索取和传递信息，这种违规行为持续了至少两年。
负责撰写调查报告的国家服务专员Peter Hughes说，他对政府部门在外部监控上的漏洞感到失望。曾经被Thompson & Clark监控的绿色和平组织更直接称报告是新西兰的“水门事件”，是政府试图复制东德国家似的“高压式监视”，而这在一个民主社会中是完全不可接受的。
但Hughes在报告中也强调，部分政府监控是存在合理依据的，比如对逃税、福利领取和ACC欺诈行为采取行动，但他说监控一定要合理和合法。
注：本文为新西兰先驱报中文网原创作品，未经书面许可严禁转载，转载请联系[email protected]
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
