新西兰先驱报中文网 Lesley 编译 新西兰法院将获得更大的影响力，使国会重新考虑内阁已商定好更改的法律内容。

如果法院宣布更改的法律不符合1990年《权利法案》的规定，国会将被要求重新审查法律的内容。

例如，对于已修改的法律，如果法院宣布禁止囚犯投票与《权利法案》的规定不一致，国会将被迫审查其在2010年通过的法律。

虽然实际上这并不要求国会一定要再次修改法律，但是对于那些多年来希望加强《权利法案》的作用的竞选人士而言，这可能会成为未来的重要主题。

总理Jacinda Ardern表示，这些变化不会改变国会的最终主权，因为国会不会被迫改变法律。

投票禁令的案例目前正在由法院审理，但是主要问题是法院是否能作出不一致声明。

法院曾发出不一致声明，但是政府提出上诉，案件确定将于下个月由最高法院审理。

总检察长David Parker表示，法院将不能废除成文法，国会将保留其主权。

“复议后，国会可以修改、废除原来已经通过的法律。”

这一改变符合绿党政策，却不符合工党政策，但它在原则上已获得工党和国家党联盟内阁的青睐。

绿党党魁James Shaw表示，这一改变对于颁布绿党的长期政策将有很大的帮助，政府应该受到《权利法案》的约束。

“作为立法者，人权应始终是我们关心的最前沿问题，”他说， “很高兴无论议员们在纳入何种新法律时，现在都有一种机制来审查这些法律是否会侵犯新西兰人的权利。”

1990年《权利法案》规定了新西兰公民的权利和自由。根据这项法案，总检察长必须指出众议院的任何法案是否与《权利法案》一致，但即使是这样，也不能阻止政府继续推行法案。提议更改不会改变法律的修改。

来源 - 新西兰先驱报中文网