两位总理和绿党党魁的“黑历史”对比 “让她就这么辞职太不公平”
2017年8月9日 11:08“坦白来说,如果你把Turei的行为和Bill English以及John Key曾经的作为相对比就会发现,要求Turei辞掉党魁和议员职务是非常不公平的。”
新西兰先驱报中文网 yifan 编译 最近,绿党联合党魁Metiria Turei自爆,在早前领取单亲福利时,为获得全额福利金而对工收局隐瞒了情况。
很快,有人把她的这种行为和现任总理Bill English以及前总理John Key的“黑历史”进行了比较。你觉得谁的做法最出格呢?
绿党另一位领袖James Shaw提出了这个控诉。“坦白来说,如果你把Turei的行为和Bill English以及John Key曾经的作为相对比就会发现,要求Turei辞掉党魁和议员职务是非常不公平的。”
论点一:据调查,Bill English曾经领取了$32,000纽币的住房津贴,当时的他已经就任部长,却违规领取津贴。而前总理John Key则把自己的投票登记在了Helensville的一处房产,而在他担任总理期间,他从未在这里居住过。
事实:Bill English在2008年之前以议员身份申请了$24,000纽币的住房津贴,而在2008年成为部长级官员后又立刻申请了更为优厚的部长级住房津贴。Metiria Turei在2008年隐瞒自己的生活条件以获取全额生活补助的行为并不比Bill English担任副总理时违规领取房屋津贴更恶劣。
在当时,在惠灵顿拥有房产的部长级官员真的住房津贴被限制在$24,000纽币。而Bill English则声称,因为自己不是家族信托的受益人,所以他无法从这栋房产中获得任何经济利益。
根据当时规定,这意味着内阁服务机构通过English的家族信托租用了房产,根据市场价格,需要支付他每周$900纽币的租金。而同时,English也可以以诸如聘请清洁工人等事项来要求其他费用。
在遭到媒体曝光后,Bill English于2009年退还了$32,000纽币的补贴金,并表示尽管这件事不是很光彩,但并没有违反任何规定。一项初步调查显示,Bill English并不应该享受津贴,因为他的家庭利益理应视为他的间接经济利益。但审计人员也澄清了Bill English的不当行为,并表示他也是遵从了其他人的建议而行事的。
这件事情结束后,有关规定进行了彻底的改革,并建立了一个新的制度。Bill English在此之后在没有领取过津贴。
总结:Bill English的确得到了本不应该得到的津贴,但在当时的规定下,他并没有任何故意的不当行为。在政治上,很难确定English和Turei的行为是否处在同一水平。在全球金融危机期间,公共财政被迫收紧,但English却最大化了自己所能从纳税人处得到了好处。在当时,English被认为是一个伪君子。
论点二:前总理John Key曾在Helensville的一处房屋进行了投票登记,但在自己出任总理一职期间,从未在该房产内居住。与之相比,Turei也曾在其他人名下的房产进行投票登记,目的是为了给自己的朋友进行投票。
事实:前总理John Key曾经的投票登记处位于自己在Waimauku的一栋房产。但在2002年大选期间,他从未在该房产内居住。但是到了2005年,他将登记地迁回到了Epsom选区(他在位于Parnell的住所就在该选区内),并在之后一直在该选区内进行投票。时任工党主席的Mike Williams曾表示,工党将会就此事向选举委员会投诉。
新西兰的法律规定,若想将某地址设为自己的投票登记地,则必须层在该地址居住过1个月以上。
选举法专家Graeme Edgeler表示,在John Key的案例中,他并没有满足在Waimauku的房产内注册的要求。首先,你很难说一栋你从未入住过的房屋是你的家;其次他也并未在选举前在该房产内居住过1个月。这属于“故意”作出虚假陈述或故意误导选举委会。
John Key则表示,自己之所以在Waimauku注册是因为自己位于Parnell的住所当时还尚未完工,而在Remuera的房产因为刚旅行归来,已经上市正在出售。并表示Waimauku的房产已经被当成了家庭在周末的度假屋。2005年,John Key将注册地改为Epsom。当被问及为何没有前往Waimauku度周末时,John Key表示,因为工作繁忙,实在没有时间。2005年,Waimauku的这栋房产被出售。
Key还表示,自己曾经咨询过律师和选举委员会,得到的信息是自己可以在Waimauku进行登记。
来看Turei的案子,她在1993年在一个自己从未居住过的地址进行了投票登记,而目的就是能在Mt Albert的选区帮自己的朋友投票。
如果提供虚假新西兰的罪名成立,则可能需要面临2000纽币的罚款或最高3个月的监禁。警方必须在行为发生后的6个月内进行定罪和处罚。
结论:两者行为五五开。
论点三:对Turei的审查远比Bill English和John Key要严格。
事实:2009年,English的案件被媒体大肆报道。在国会上,他也屡次成为工党的攻击对象;并且被审计长专门调查过。因为这件事情,他损失了超过30,000纽币,并且在之后都没有申请一些原本可以得到的津贴。另外,他还得到了一个“Double Dipton”的外号。
而在John Key的案件中,他的虚假地址登记和修改登记地址等也曾被媒体报道。工党也表示将会向选举委员会进行投诉。
结论:当年对Bill English的审查和批评并不比Turei的案件来的温柔。John Key因为当时只是一名反对党的议员,因此并未受到严厉的审查。
来源 - 新西兰先驱报中文网