我们和大家已经讨论过很多次了，在新西兰的法律框架下，如果双方没有正式注册结婚的话，那么分居分家产的前提是，双方必须要有过“关系”(relationship)，然后是看“关系”多长，有什么“关系财产”(relationship property)，以及该怎样分“关系财产”。

譬如，男女双方存在两性关系多年，并且还生了两个女儿，他们之间有没有“关系”呢？你可能感到意外，但是没错，近期在高院的一个案例就是要解决这样的纠纷。这个案例的简要事实如下：

1. 男女双方在1988年期间相识，然后，双方开始了约会；
2. 男女双方从没有正式注册结婚；
3. 女方认为，双方从1988年到2007年（除了1991到1992年之间的短暂分离），一直处在“关系”之中。他们一直住在男方名下的物业里；
4. 女方描述称，从1992年到2007年间，双方形成了一种生活习惯，例如，男方会在周六全天和周二晚上，到女方居住的地方探望女方和两个女儿。在探望期间，男方和女方睡在同一张床上。男方还会带来自己的换洗衣物。他们还一起和其它家庭成员一起庆祝圣诞和生日等等。女方甚至还和男方的同事们一起进过餐；男方向外人介绍女方是男方的“老婆“
5. 女方向法庭说，她接受，在同一期间，男方还有另外的女人，但是她认为，她是男方的“家庭“，男方会回到她的身边。她说，在2007年左右，她发现男方和其他女人生一个儿子，她便结束了和男方的”关系“；
6. 男方告诉法庭说，他对双方有关系的说法没有任何记忆。他说，他们只在1988年到1990年之间有过“断断续续“的”关系“，在此期间，他们的第一个女儿出生了。在1993年期间，双方有过” 短暂的” 两性关系，所以，第二个女儿出生了。
7. 男方认为，他不同意女方大部分的说法。虽然他不能回忆起准确的“关系“的结束日期，但是他认为应该是在1993年就结束了。
8. 男方承认，他确实定时到女方居住的地方探望，但这是他牵挂自己的两个女儿，参加家庭聚会或外出也都是为了两个女儿，绝不是要去和女方有什么“浪漫举动“，他否认在分居后在女方那里过夜。
9. 法庭发现，在女方声称和男方有“关系“的时间段里，男方其实和其他两个女人有过正式的婚姻，其中一个是从1995年到2005年（1999年结婚），另一个是从2005年开始 （于2010年结婚）；
10. 对于男方是否向女方支付过任何子女抚养费，双方的说法存在分歧；
11. 女方和他们的两个女儿一直住在男方一个人名下的房子里。依据相关规定，女方在房子的地契上注册了“关系财产锁“。我们在前几次的文章里介绍过这种可以注册在地契上的“锁”。
12. 男方认为女方没有注册“关系财产锁”的依据，即使有依据，也时效已过，请求法院判决女方的“关系财产锁“必须被移除。

法官认为，虽然一些事实尚无法澄清，但是有一点是清楚的，女方在已经“上锁“的房子里有可争议的利益，至于时效问题，法院有较大自由判决权，所以，法官判决，”关系财产锁“应该继续有效。

这个案例说明，双方存在两性关系，甚至有了孩子，也不一定就存在“关系“。另外，分居后的分家产是有时效要求的，如有任何疑问，应该尽早和律师进行查询，以免自己的权益得不到相应的保护。

文章来源： Focus Law律师事务所

注：凡新西兰先驱报中文网引用、摘录或转自其他媒体的作品，本网对其观点和真实性恕不负责。新西兰先驱报中文网致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。若有任何问题请联系[email protected]。

chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有

（责编：Bonny）