在还没有开始关系（或婚姻）之前，或已经处于关系（或婚姻）之中，双方可以签署协议，在协议里写明，哪些是双方的共同财产，哪些是各自的个人财产，万一双方分居分家产，共同财产可以进行分配，但是个人财产归个人所有，不能进行分配。这种协议需要双方都有独立的法律建议，提供独立法律建议的律师必须也在协议上签署。这就是我们通常说的婚前（或婚姻之中）的财产协议。

按照上述程序签署的婚前（或婚姻之中）的财产协议，是有法律效力的。但是，这种协议也是可以被推翻的。我们看一个近期真实的案例：

1. 男女双方都是第二次关系（或婚姻）；
2. 双方都有前一次关系（或婚姻）所生的年幼子女；
3. 在双方开始关系之后两年左右，男方提出，要和女方签署婚前（或婚姻之中）的财产协议；
4. 男方的律师起草了协议；
5. 双方按照标准程序，签署了协议；
6. 在协议签署后9个月左右，双方分居了；
7. 这份协议的内容是较常见的，双方在签署协议时候的各自财产始终是各自的个人财产，在协议之后购置的财产是共同财产；
8. 在双方分居一年后左右，女方入禀法院，称她实在男方的压力之下，签署了协议；
9. 法官认为：

• 协议本省符合程序要求；
• 协议内容比较明确；
• 男方的律师起草了协议；
• 然后，男方律师用邮件把草稿交到女方律师的手里；
• 男方律师在邮件里请求女方律师，对协议内容，对女方进行法律建议，如有任何改动，请告知男方律师；
• 约一个半月后，女方律师答复，称“财产协议没问题”，但要求三处小改动，并要男方律师把改动过的协议发给女方律师；
• 有约一个月后，男方律师把改动过的协议发给了女方律师；
• 约三个月后，双方签署了协议；
• 法庭得到的证据显示，女方或其律师没有对男方律师起草的文本提出过异议，女方律师也没有收到女方关于受到压力的投诉；
• 女方和她的律师有过两次会面，并在第二次会面时签署了协议；
• 这两次会面中间有较长的间隔；
• 没有证据显示，签署协议是双方正式结婚的条件；
• 相关的法案里有相应的条款，如果证据充分，协议可以被推翻；
• 根据法案，女方的理由是，协议在签署时不公平或不合理，或在情况改变后变得不公平或不合理，女方受到了压力；
• 根据法案，如果协议存在“严重司法不公正”，法官也可以推翻协议；
• 要推翻协议，女方有举证的义务；
• 关于压力，法官认为，法律的测试是，申请人受到了威胁或非法的压力吗？如果有的话，这些威胁或压力有没有使得申请人签署协议？如果结论是压力，那么申请人是否认同协议内容？关于不当影响力，法官认为，法律的测试是，对方有施加特殊影响力的能力和机会，对方施加了影响力，这种影响力存在没有道义的含义，并用不能接受的途径，引诱申请人签署了协议，申请人是在没有完全自由做主或非自愿的情况下，签署了协议。

10. 法官审理了大量的证据和双方的证词；

11. 结果，法官认为，女方的说法不成立，协议维持有效。

即然要签署婚前（或婚姻之中）的协议，那么在程序以及各方面都要做到面面俱到，以便能经受住以后可能的挑战。一般来说，协议的内容可以各有不同，但是程序必须要严格按照要求进行。在准备和签署协议的过程中，有经验的律师能觉察到潜在的问题和风险，从而采取必要的措施，保护客人的利益。

文章来源：Focus Law律师事务所