在很多情况下，夫妻（或同居关系）在分居前的生活来源，一般都是男方挣钱养家，即便女方有工作，男方的收入一般比女方高。在一些案例里，男方的收入较高，女方没有收入，或已经多年没有出去工作。那么，问题来了。在分居后，双方分道扬镳，真所谓，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。男方依赖自己的技能或收入，继续享受高收入带来的生活品质。一时间，女方的生活要陷入困境，无法维持原先双方在一起时候的生活水准。

如果出现上述局面，按照新西兰法律，女方可以申请，从男方那里获得生活费用。一般来说，这种生活费是一种较短期的安排。在这个较短期之后，双方应该各自负责自己的生活开支。

在分居后，双方可以就生活费和子女抚养费的事情进行安排，自愿达成协议。但是，这并不能防止任何一方向法院提出申请，要求重新裁定。首先是考虑，为什么提出申请的这一方不能自食其力。法院会对下列各项进行考虑：

• 双方各自自食其力的能力，包括双方各自的收入能力和双方的共同财产的分配情况；
• 双方各自在分居后的责任和义务，包括对未成年子女的照看和抚养；
• 双方在一起生活时的生活水准；
• 其中一方接受再培训/教育以增加收入能力的时间。这可能源自双方在一起生活起见的分工和照看子女的安排，或者其中一方在另一方进行培训或接受教育的时候，向另一方提供过贡献。

在考虑生活费到底要给多少钱的时候，法院要考虑下列：

• 双方各自的需求；
• 双方各自的收入能力；
• 双方各自的责任（例如，要负担其他人的责任）。

我们来看一个最近上诉庭的案例。这个案例在家庭法院的审理结果是，男方要负担女方每月纽币8千5百多元，费用应从分居时起付，将到双方离婚之后两年为止。因为新西兰法律规定，除非双方已经分居两年或以上并且已经无法挽回，双方才能正式离婚。所以，这笔生活费，起码要支付4年。

男方不服家庭法院的裁决，上诉到高等法院。高等法院做出裁决，总共减去5万多纽币抚养费，并同时免除了利息。

男方依然不服高等法院的裁决。上诉到上诉庭。按照新西兰法律，事实应该在初审法庭建立，包括男方的负担能力，之后的上诉，只能是针对法律的适用或问题，而不是要重新建立事实。在一番辩论和澄清之后，上诉庭认为，此案上诉法律问题是，原告（即女方）在要求男方支付生活费数额的时候，或法院在考虑男方应该支付给女方生活费数额的时候，女方是否有责任举证，证明男方确实有能力支付女方要求的数额。男方的律师认为，女方有这个举证责任，但是女方没有举证，或其举证没有证明男方有这个能力。

结果，上诉庭认为，女方（即申请人）没有举证责任。事实在初审法院已经建立，法官只需根据建立起来的事实，按照相关法案要求的准则，对事实进行分析判断，然后得出结论。上诉庭驳回上诉，维持原判。

来源 - Focus Law律师事务所