我们已经和大家讨论过了，新西兰的婚姻（或同居）的分居分家产是按照1976年的法案进行的。这个法案的第十条说，除非在接受一方的明确认可或默认之下，财产或款项已经和其它共同财产混合在一起，达到不能合情合理的进行区分的程度，否则，从第三方继承的财产，或得到的遗产，或赠送，或作为由第三方设立的信托里的受益人，都不是婚姻（或同居）的共同财产

如果父母亲在有生之年（不是通过遗嘱），把公司的股份传给自己的儿子（或女儿），这些股份会变成儿子（或女儿）的婚姻（或同居）共同财产吗？

我们看一个近期高等法院的案例如下：

1. 男女双方在结婚24年后分居分家产；
2. 在双方婚姻期间，男方的父亲要到美国去发展，于是把两间公司的股份传给了自己的儿子和女儿；
3. 因此，男方得到两家公司各51% 股份，其余49%归他的姐妹所得；
4. 男方认为，他是从他的父亲那里“继承”了这些股份，他用这些公司的分红，支付了这些股份的代价。由于股份是个人财产，公司的分红也是个人财产，所以这些公司股份属于他个人所有，不是双方的共同财产；
5. 家庭法庭在审理后认为，这两家公司的股份属于男方的个人财产，不能作为共同财产进行分配；
6. 女方不服，上诉至高等法院；
7. 高等法院法官认为，根据1976年的法案，除了法案第十条的例外，所有在婚姻（或同居）期间获得的财产都是共同财产。所谓“获得”是指有代价的得到。在本案中，男方同意向其父亲买入其中一家的股份，至于后来用什么来源的资金支付股份的代价，这些股份的性质并没有任何实质的改变。
8. 高等法官还认为，对于其中另一家公司的股份，男方的父亲是“赠送”给了男方个人。根据法案的第十条，赠送的财产不是共同财产。但是，双方在婚姻期间有储蓄，存款中的三万元被用作无息贷款，借给了这家公司，作为流动资金，对公司做出了直接的“贡献”。所以，女方在“维持”这家公司方面，做出了帮助。这个“贡献”是双方的共同财产。
9. 高等法院的法官决定，将案子交换家庭法庭，根据高等法院的判决原则，对共同财产的价值和那三万元无息贷款的价值，做出结算，进行具体分配；
10. 男方不服高等法院的判决，提出上诉申请；
11. 高等法院开庭审理上诉申请，法官认为，高等法院的判决已经对法律问题解释的非常清楚，已经没有必要让本案到上诉法院对法律问题进行裁决，驳回上诉申请。

从这个案子的判决过程，我们可以看出，“遗产”就是某人在过世后，按照其遗嘱（或没有遗嘱，按照相关法案）进行分配的过世方财产。如果是在给出财产一方有生之年发生的事情，那么就是“获得”或“赠送”。“获得”指的是有代价的得到财产，“赠送”指的是没有任何代价的赠予。

如果你有公司的股份或其它的财产，你是应该把它们作为“遗产”传下去？还是应该让你的子女“获得”或是“赠送”给他们呢？如果把你的财产例如公司股份放在家庭信托里，情况又会怎样呢？这要看具体情况，每个家庭和每个个人都有自己独特的情形和要求，如果您有任何问题，可以随时和我们联络。

如果您有任何法律问题，包括任何有关信托的问题，请与我们联络。

文章来源： Focus Law律师事务所