净身出户协议，能被推翻吗？
2019年2月27日 16:23
如果出于任何原因，双方签署婚姻财产或分居协议，双方都有律师代表，但是内容是，其中一方是净身出户，或双方的所得差别很大，在设协议签署程序完成后，净身出户的一方（或所得很少的一方），能否向法院申请，推翻协议（即将协议作废）吗？
我们来看一个近期的案例：
双方的关系持续了14年之久；
女方之前有过婚姻，并有一个子女；
在共同生活的时间里，双方从事商业活动，其中主要是女方占大股份的公司，进行房地产开发；
男方在这个公司里占小股份，并担任一些工作。但是，公司主要的决定和法律事务，都是由女方一人负责；
在双方的关系接近尾声的时候，女方通过律师，起草了一份婚姻（或同居）共同（以及个人）财产协议，要和男方共同签署；
在这份协议中，女方的公司（包括其资产）全归女方所有，男方只是保留他自己原来的个人的财产；
除了给自己选定了律师，女方还为男方找了一个其它律师行的律师，代表并见证男方的签署；
法官发现，男方的律师所在的律师行，曾经为女方的公司做过许多生意上的法律工作。所以，这家律师行应该处理有关利益冲突的问题；
在男方收到合约草稿的5个月后，也在女方为男方支付了房屋贷款10万纽币和送了一辆豪车之后，男方同意签署协议；
法官发现:
代表男方的律师行的有关文档在事后找不到了；
在签署的时候，双方已经或接近分居，代表男方的律师分不清，到底双方签署是婚姻（或同居）中的协议，还是分居协议；
男方的律师作证说，他和男方多次讨论，但是男方否认这种说法；
男方的律师以及律师行也没有关于利益冲突的记录；
男方的律师说，当时他有4年的相关经验，但是实际上只有2年半左右；
11.法官认为，下列各项是签署相关协议的基本要求：
当事人必须明白，他/她在相关法案之下的权益和名分；
如果协议内容不符合法案的精神，特别是一方所得少于法案的分配原则，那么当事人必须明白其中的含义；
当时人的律师不应有较大的利益冲突，以确保独立的法律建议；
如果是分居协议，基本的内容必须要写入协议，例如，根据的具体日期等等；
当事人必须明白，所涉财产的真实价值，以及签署协议的后果和影响；
当事人要得到具体的分析和解释，并完全理解和明白；
在所有工作都已经到位后，如果当事人仍然坚持签署协议，自己净身出户，或放弃自己在法案下应得的利益，那么净身出户的协议可以成立。
12.基于上述理由，法官决定废除已经签署的协议。双方可以向法院申请，解决双方的共同财产分割的事宜。
从上述案例我们可以看出，协议本身的内容可以五花八门，可以是接近净身出户，也可以是对半分配，或是其它分配，关键是，当事人的律师按照规定，能看到问题所在（例如，利益冲突的问题），并且做足功夫，给当事人分析和解释到位，并记录在案。如果利益冲突无法规避，当事人的律师应当果断终止服务，让当事人找没有利益冲突的律师，提供法律服务。
所以，在要签署这方面的协议的时候，当事人应该查询清楚，要找的律师是否有这方面的经验。如果当事人的律师做了很多功课和准备，并且和当事人仔细的解释和研究，这位当事人应该明白，这是律师的职责所在，也是为了确保签署的协议，不能在将来被推翻。
如果您有任何法律问题，包括任何有关家庭法的问题，请与我们联络。
文章来源: Focus Law
